Рапорт сотрудника гибдд об административном правонарушении

4 способа как надо заполнять протокол чтобы развалить дело инспектора ДПС

Рапорт сотрудника гибдд об административном правонарушении
Инспектор ДПС составляет протокол

Приветствую Вас на канале Patrol Car дорогие друзья!

На дороге происходит много различных ситуаций. Одной из самых неприятных, когда инспектор ДПС пытается привлечь Вас за какое-либо правонарушение. Водитель же чаще всего за незнанием оформления документов заполняет все что просит и дает инспектор ДПС тем самым допуская огромную ошибку.

Есть определенные фразы и объяснения, которые обязательно нужно писать в каждом протоколе составляемый в отношении Вас.

Благодаря этим фразам и объяснениям Вы сможете развалить практически любое дело. Очень редко инспектора ДПС могут нормально отреагировать на эти замечания и Вы в дальнейшем сможете ими воспользоваться для того чтобы обжаловать его действия и развалить дело, даже если Вам угрожает лишение прав.

Сами инспектора ДПС плохо знают законодательство, а иногда и ленятся соблюдать его и поэтому совершают достаточно много ошибок, которые мы можем использовать в свою пользу для того, чтобы развалить его дело.

Основной и он же минимальный набор объяснений, который мы должны давать в протоколе по делу об административном правонарушении для того, чтобы развалить дело.

1). Если Вас останавливает инспектор ДПС. Первым делом надо включить аудио и видео запись (весь разговор с инспектором надо зафиксировать желательно на видео от начала и до конца желательно беспрерывно).

Что нам это даст все нарушения инспектора будут зафиксированы, а как правило они происходят всегда.

2). Получить протокол (очень часто бывает так инспектор приносит Вам постановление и просит подписать. В такой ситуации надо сказать, что -“с постановлением я не согласен и прошу вынести протокол”. После этого если Вы отрицаете событие правонарушения он обязан составить протокол).

При составлении протокола стоит обратить внимание на:

2.1) Телефон (когда Вас инспектор будет спрашивать “назовите Ваш номер телефона”.

Обязательно ему нужно сказать, что “номера телефона у Вас нет”, а если при этом он найдет в базе ваш номер телефона и укажет в протоколе, то в объяснениях или где тот еще надо указать что “телефона у вас нет и номер, который указан в протоколе Вам не принадлежит”. Обязательно обратите на этот момент внимание). Также стоит указать словами в протоколе что “Вы не согласны на уведомление по СМС”.

Что нам это дает: уведомление по почте идет дольше нежели бы Вас уведомили через телефон по смс (учитывая, как работает наша почта, а также постоянные нарушении с этими уведомлениями). В наших интересах чтобы дело рассматривалось дольше, такое действие в определенные моменты поможет Вам выиграть дело.

2.2). Пункт статьи 51 конституции и статьи 25.1 Коап “разъяснена” (ваша задача взять и зачеркнуть слово “разъяснена” и рядом написать “не разъяснена” и поставить подпись).

Более подробно как отменить постановление и развалить дело если инспектор ДПС не разъяснил “Права и обязанности статьи 51 конституции и статьи 25.1 Коап” можно прочитать здесь

2.3). В пункте объяснение пишем следующее:

правонарушение не совершал

Эти слова имеют основное значение при всех этих действиях что Вы отрицаете сам факт совершения правонарушения.

Прошу:

Это значит приведённые ниже в главе объяснения под словом “Прошу” рассматриваются как ходатайство (можно указать это как на отдельном листе, так и в графе объяснение. Если инспектор ДПС не рассмотрит Ваше ходатайство, а также откажет и не вынесет определение по этим ходатайствам. Тем самым он существенно нарушает Ваши права и на основании этих фактов тоже можно развалить его дело.

прошу предоставить возможность воспользоваться помощью защитника

прошу рассмотреть дело по месту жительства

Более подробно как развалить дело инспектора ДПС ходатайством можно прочитать здесь

прошу знакомить меня с материалами дела

Статью 51 конституции и статью 25.1 инспектор ДПС мне не разъяснил поэтому заявляю ему отвод.

Также стоит обратить внимание если в этом деле фигурируют понятые и свидетели. И инспектор привлекает их, тогда следует письменно указать “Права и обязанности статьи 51 конституции и статьи 25.1 Коап инспектор ДПС не разъяснены мне и свидетелям (или понятым)” поэтому заявляю ему отвод. Можно еще дополнить “права и обязанности свидетелям или понятым таже не разъяснены”.

3). Прилагаю два ходатайства (писать нужно неразборчиво, смазано в одну строчку. Такая проверка на внимательность инспектора ДПС может сыграть нам на руку.

Чаще всего инспектор ДПС не замечает этой записи, и в дальнейшем это будет работать в нашу пользу. В суде с инспектора можно будет спросить “куда он дел эти ходатайства?” (то есть получается протокол не полный).

Ну а если попадется инспектор который обратит внимание на это, то просто напишите ему ходатайство.

4). Подпись за копию (инспектор попросит Вас расписаться за копию протокола, которую он еще не дал. В ответ стоит сказать так, во-первых, Вы мне сначала вручите копию, а потом я распишусь.

После того как вы получите копию стоит сверить ее с оригиналом. Если копия идентична оригиналу тогда спокойно расписываемся, а если есть различия тогда пишем: “получил, копия не идентична оригиналу” и ставим подпись.

Но обязательно сфотографируете оригинал.

Также бывает такая графа — это замечания по содержанию протокола. Желательно также написать прилагаю ходатайство на двух листах.

Все эти действия абсолютно законные и за чтобы Вас не привлекали, оформление документов таким способом поможет развалить дело.

Спасибо за то, что прочитали мою статью.

Также прошу подписаться и поставить лайк.

Остальные статьи Вы можете прочитать здесь Patrol Car

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5d2063a923e23600adbfafba/4-sposoba-kak-nado-zapolniat-protokol-chtoby-razvalit-delo-inspektora-dps-5e74c7053d76403c63bd2201

23.3. Схема и рапорт – Наставление про ДПС

Рапорт сотрудника гибдд об административном правонарушении

Откроем «Большой юридический словарь» (3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. А. Я. Сухарева. – М.: ИНФРА-М, 2007. – VI, 858 с.) и прочитаем, что такое рапорт:

«РАПОРТ – установленный уставами в воинских частях Вооруженных сил и Военно-морского флота, милитаризованных структурах органов исполнительной власти (МВД, ФСБ и др.) устный или письменный доклад особой формы при обращении к начальникам (командирам) в процессе служебной деятельности».

Т.о. рапорт, приложенный к протоколу, – внутренняя бумага ГАИ. При передаче рапорта в суд он попадает в разряд «иные документы» и может служить доказательством (ст.26.2 п.2 и 26.7 КоАП).

Вопрос – в злоупотреблении. Протокол – необходимый и достаточный документ по делу об административном правонарушении. КОАП требует, чтобы в нем были указаны «сведения, необходимые для разрешения дела» (ст.28.2), и не требует прикладывать к нему какие-либо документы.

Но в ст.6 «Методических рекомендаций» неожиданно всплывает рапорт, в котором инспектор может сообщить дополнительные сведения для принятия правильного решения, т.е. инспектору в нарушение КоАП рекомендуется утаить часть информации, и потом написать рапорт.

Можно КоАП и не нарушать, что бы выполнить требования «Методических рекомендаций». Берем протокол, переписываем его в виде рапорта и изображаем данные протокола в рисунке.

В Русском языке такое явление называется тавтологией. С тем же успехом можно изготовить с десяток ксерокопий протокола и принять их в качестве 10 доказательств. Расчет простой: количество бумаг перерастет в качество.

Чем больше страниц в деле – тем оно весомее.

С 01.01.2007 г. согласно ч.1 ст.2.5 КоАП сотрудники органов внутренних дел, имеющие специальные звания, несут дисциплинарную ответственность за совершенные правонарушения.

В частности, это означает, что их невозможно привлечь к административной ответственности по ст.17.9 КоАП за дачу заведомо ложных показаний; по ст.20.25 за неоплату штрафа; по ст.19.1 за самоуправство. Т.е.

за все, что напишет инспектор в протоколе, за все, что он сделает вопреки закону, наказание ему назначит его начальник. Или не назначит.

Изначально, КоАП не предусматривал вызов инспектора, составившего протокол, в суд. Такой подход компенсировал неравенство сторон при рассмотрении административных дел, при этом исключалось субъективное мнение инспектора. Т.е. само рассмотрение становилось более объективным.

Но сначала Верховный Суд высказался, что инспектора можно вызвать в суд, забыв указать в качестве кого, а потом Конституционный Суд определил, что инспектора следует опрашивать в  порядке ст.25.6 КоАП – т.е. в качестве свидетеля, Следовательно, в силу п.

5 указанной статьи его обязаны предупредить, что свидетели несут административную ответственность за дачу ложных показаний. Ситуация патовая. С одной стороны инспектора нельзя привлечь к административной ответственности, с другой стороны, если он не распишется, то его показания в силу  ППВС №5 от 24.03.05 г.

вопрос 18 получены с существенными процессуальными нарушениями. Суды оставляют приоритет за Конституционным Судом. Положено расписаться – расписывайтесь.

Как мы уже установили, рапорт, прикладываемый к протоколу, содержит «дополнительные сведения». В КоАП такого понятия нет. Но есть понятие «показания свидетеля».

А потому судья обязан вызвать инспектора в суд для повтора его показаний, изложенных в рапорте, и там предупредить об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В силу ст.25.6 п.2 КоАП показания инспектора должны быть запротоколированы, и подписаны им. «Мировой судья, признавая Ж.

виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в постановлении  сослался на  рапорты сотрудников милиции и письменные объяснения Б. и М. Работники милиции и указанные свидетели мировым судьей по правилам ст.25.6 КоАП РФ не допрашивались.

Ссылаясь на письменные объяснения свидетелей, полученные работником милиции при составлении протокола, судья не учел, что в протоколе опроса отсутствуют сведения о разъяснении им прав и обязанностей свидетелей, предупреждении об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний».

(«Справка о практике рассмотрения мировыми судьями Пермской области дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях»  г. Пермь 10.03.04 г.).

[attention type=green]
Если о необходимости рапорта упоминается в «Методических рекомендациях», то о необходимости схемы вообще нигде не сказано. Обратимся к словарю Ушакова:
[/attention]

«СХЕМА, схемы, ж. (греч. schema-образ, вид).

1.    Чертеж, изображающий систему, устройство чего-н. или взаимоотношение частей чего-н. Схема радиоприемника. Схема трансформатора. Схема двигателя. Схема сооружения.

2.    Изложение, описание или изображение чего-н. в основных, главных, общих чертах. Схема романа. Схема доклада. || перен. Трафаретный образец, форма (пренебр.). Мыслить готовыми схемами».

Если под схемой инспектора подразумевают чертеж, то к нему должны предъявляться определенные требования. Например, требования к схеме ДТП приведены в «Методических рекомендациях» п.16, п.

17 и Приложение 4, где сказано, что схема ДТП выполняется на миллиметровой бумаге, в масштабе 1:200, обязательны подписи понятых и т.д.

Если требования к схеме не предъявлять, то возникает сомнение, в объективном восприятии схемы.

Как уже говорилось в главе За обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен» копия согласованной схемы организации движения должна находиться в ДПС для повседневного контроля.

Чего проще при получении задания на службу сделать сотню ксерокопий этой схемы, для того, чтобы при составлении протокола изобразить нарушение на настоящей схеме? Может потому, что ДПС давно устранилась от выполнения этой задачи, и о схеме организации движения инспектор впервые услышит в суде от вас?

Как нельзя, кстати, и переносный смысл слова «схема» – «трафаретная форма», ведь фактически инспектора подгоняют действия водителя под готовые схемы, чтобы в последствии судья или инспектор административной практики назначил наказание, исходя из стереотипа.

Никто не запрещает инспектору переименовать схему, и назвать ее эскизом или рисунком, но при этом исчезает официальность. Вот такой незамысловатый способ давления на судью: из-за одного названия, присвоенного бумаге, она признается доказательством.

Теперь о процессуальном моменте. Инспектор становится свидетелем только в момент рассмотрения дела в суде. Согласно КоАП он не имеет права представлять доказательства. Если речь идет о нарушении, за которое предусмотрен штраф или лишение, то сначала дело рассматривается в ГАИ.

Там должностное лицо может затребовать рапорт и схему, и в момент передачи дела в суд эти бумаги уже будут фигурировать в деле. Если же за нарушение предусмотрено только лишение, например, по ст.12.15 п.4 КоАП, то в суд должен передаваться только протокол.

Инспектор не имеет права представлять какие-либо доказательства помимо протокола, как не имеют такого права и его начальники.

А теперь осмыслим. Протокол – необходимый и достаточный документ со всеми необходимыми сведениями. Прикладывать к нему рапорт и схему КоАП не требует, а в определенных случаях и запрещает.

Верховный Суд и Конституционный Суд признали, что судья может опросить инспектора в суде в качестве свидетеля. Без этого вызова ни рапорт, ни схема не действительны. Показания свидетеля должны быть запротоколированы, и он должен под ними расписаться.

Спрашивается, а зачем к делу прикладывать схему и рапорт?

Что делать вам?

1.   Ходатайствовать об исключении рапорта из числа доказательств, т.к. инспектор как свидетель не предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний (ст.17.9 КоАП).

Здесь же повторение рапортом данных протокола или расхождение данных протокола и рапорта, со ссылкой на злоупотребление правом.

Здесь же указание, что должностные лица не имеют права представлять доказательства, если речь идет о правонарушении, за которое предусмотрено только лишение.

2.   Ходатайствовать об исключении схемы по тем же основаниям, плюс отсутствие требований к схеме.

3.   Подробно изложить свои объяснения на бумаге.

4.   Самому составить схему. Очень желательно соблюсти масштаб. Если для схемы обгона с указанием местоположения инспектора понадобится рулон длиной 10 метров, все равно рисуйте.

Вы как лицо, привлекаемое к административной ответственности, за дачу ложных показаний расписываться не должны.

5.   Все свидетели должны изложить свои показания письменно. Обязательно вызовите их в суд, что бы они там расписались за дачу заведомо ложных показаний (ст.17.9 КоАП).

И еще. Думайте. А может не стоит исключать рапорт и схему? Если их данные расходятся с протоколом, то может быть ходатайствовать о прекращении производства?

Источник: http://oldjoy.narod.ru/

Источник: http://avtoexamen.com/publ/7-1-0-90

Цикл статей

Рапорт сотрудника гибдд об административном правонарушении

Рапорт и схема ДТП или правонарушения

Рапорт и схема

Откроем «Большой юридический словарь» и прочитаем, что такое рапорт: «Рапорт – установленный уставами в воинских частях Вооруженных сил и Военно-морского флота, милитаризованных структурах органов исполнительной власти (МВД, ФСБ и др.

) устный или письменный доклад особой формы при обращении к начальникам (командирам) в процессе служебной деятельности». Т.о. рапорт, приложенный к протоколу, – внутренняя бумага ГИБДД.

При передаче рапорта в суд он попадает в разряд «иные документы» и может служить доказательством, согласно ст.26.2 п.2 и 26.7 КоАП РФ.

Протокол – необходимый и достаточный документ по делу об административном правонарушении. КоАП РФ требует, чтобы в нем были указаны «сведения, необходимые для разрешения дела» (ст.28.2 КоАП РФ), и не требует прикладывать к нему какие-либо документы. Но в ст.

6 «О Направлении Методических Рекомендаций» неожиданно всплывает рапорт, в котором инспектор может сообщить дополнительные сведения для принятия правильного решения, т.е. инспектору в нарушение КоАП РФ рекомендуется утаить часть информации, и потом написать рапорт.

Как мы уже установили, рапорт – «дополнительные сведения». Пока рапорт в ГИБДД, ни о каком предупреждении, о даче ложных показаний речи не идет, т.к.

рапорт – внутренняя бумага, и ответственность за изложенные в нем факты и порядок привлечения к ней прописаны в уставах. В понимании КоАП РФ переданные в суд «дополнительные сведения», – суть свидетельские показания.

Но, как уже было сказано, свидетели должны расписаться, что они предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний (ППВС №5 от 24.03.05 г., вопрос 18).

А потому судья обязан вызвать инспектора в суд для повтора его показаний, и там предупредить об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания инспектора ГИБДД должны быть запротоколированы, и подписаны им. «Мировой судья, признавая Ж.

виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в постановлении сослался на рапорты сотрудников милиции и письменные объяснения Б. и М. Работники милиции и указанные свидетели мировым судьей по правилам ст.25.6 КоАП РФ не допрашивались.

Ссылаясь на письменные объяснения свидетелей, полученные работником милиции при составлении протокола, судья не учел, что в протоколе опроса отсутствуют сведения о разъяснении им прав и обязанностей свидетелей, предупреждении об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний». [1] [attention type=green]
Если о необходимости рапорта упоминается в «Методических рекомендациях», то о необходимости схемы вообще нигде не сказано. Обратимся к словарю Ушакова:
[/attention]

«СХЕМА, схемы, ж. (греч. schema-образ, вид).

Чертеж, изображающий систему, устройство чего-нибудь или взаимоотношение частей чего-нибудь. Схема радиоприемника. Схема трансформатора. Схема двигателя. Схема сооружения.Изложение, описание или изображение чего-нибудь в основных, главных, общих чертах. Схема романа.

Схема доклада. Трафаретный образец, форма. Мыслить готовыми схемами».

Если под схемой инспектора подразумевают чертеж, то к нему должны предъявляться определенные требования. Например, требования к схеме ДТП приведены в «Методических рекомендациях» п.16, п.

17 и Приложение 4, где сказано, что схема ДТП выполняется на миллиметровой бумаге, в масштабе 1:200, обязательны подписи понятых и т.д.

Если требования к схеме не предъявлять, то возникает сомнение, что судья правильно ее поймет, и, как следствие, сочтет ее доказательством вины водителя.

Как нельзя, кстати, и переносный смысл слова «схема» – «трафаретная форма», ведь фактически инспектора подгоняют действия водителя под готовые схемы, чтобы в последствии, судья или инспектор административной практики назначил наказание, исходя из стереотипа.

Никто не запрещает инспектору переименовать схему, и назвать ее эскизом или рисунком, но при этом исчезает официальность. Вот такой незамысловатый способ давления на судью: из-за одного названия, присвоенного бумаге, она признается доказательством.

Теперь о процессуальном моменте. Инспектор ГИБДД становится свидетелем только в момент рассмотрения дела в суде. Согласно КоАП РФ он не имеет права представлять доказательства.

Если речь идет о нарушении, за которое предусмотрен штраф или лишение, то сначала дело рассматривается в ГИБДД.

Там должностное лицо может затребовать, чтобы инспектор, составивший протокол, написал рапорт и составил схему, и в момент передачи дела в суд эти бумаги уже будут фигурировать в деле.

Протокол – необходимый и достаточный документ со всеми необходимыми сведениями. Прикладывать к нему рапорт и схему КоАП РФ не требует, а в определенных случаях и запрещает.

Верховный Суд и Конституционный Суд признали, что судья может опросить инспектора в суде в качестве свидетеля. Без этого вызова ни рапорт, ни схема не действительны. Согласно ч.2 ст.25.

6 КоАП показания свидетеля должны быть запротоколированы, и он должен под ними расписаться. Спрашивается, а зачем к делу прикладывать схему и рапорт?

Что делать если к протоколу приложены рапорт и схема?

Ходатайствовать об исключении рапорта из числа доказательств, т.к. инспектор как свидетель не предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний (ст.17.9 КоАП РФ).Ходатайствовать об исключении схемы по тем же основаниям, плюс отсутствие требований к схеме.Подробно изложить свои объяснения на бумаге.

Самому составить схему. Очень желательно соблюсти масштаб. Если для схемы обгона с указанием местоположения инспектора понадобится рулон длиной 10 метров, все равно рисуйте. К схеме приобщить фотографии сделанные на месте совершения административного правонарушения, с привязкой к схеме.

Вы как лицо привлекаемое к административной ответственности за дачу ложных показаний расписываться не должны.Все свидетели должны изложить свои показания письменно. Обязательно вызовите их в суд, что бы они там расписались за дачу заведомо ложных показаний (ст.17.9 КоАП РФ).

Прежде чем, свидетель будет давать показания, необходимо с ним проработать детально все факты на момент совершения административного правонарушения, т.к. должностное лицо или суд в случае расхождения показаний, приравнивает показания такого свидетеля в ложным.

Еще интересным моментом является, тот факт, что если схема и рапорт расходятся в данных с протоколом, то это повод исключить данные документы из материалов дела.

Источник: https://www.drive2.ru/l/463714632041759046/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.