Провести заседание в мое отсутствие

Содержание

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика: образец

Провести заседание в мое отсутствие

Гражданские дела могут рассматриваться и в отсутствие ответчика, если причина его неявки неуважительная. В этом он должен подать ходатайство о дальнейшем рассмотрении дела. Образец этого документа и инструкцию по его составлению можно найти в статье.

Скачать образец ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии ответчика (word)

Законодательная база: основания для заочного рассмотрения

Заочно можно рассматривать любые гражданские дела при одном условии – сторона не пришла в суд и не предоставила доказательств того, что причина неявки уважительная (отсутствие в связи с болезнью, командировкой и т.п.).

Однако даже в этом случае заочное рассмотрение дела невозможно, если:

  • с этим не согласен истец;
  • истец изменил предмет или основания иска;
  • ответчик не пришел на заседание, но уведомил судью заранее и приложил к заявлению соответствующие документы.

Уведомление о неучастии в деле подается в виде ходатайства – образец документа рассматривается далее.

Ранее мы приводили пример составления ходатайства о переносе судебного заседания, ознакомиться с образцом можно тут.

Ходатайство от ответчика

Структура документа стандартная – в ходатайстве нужно отразить такие данные:

  1. Название суда.
  2. ФИО заявителя, его адрес и контактные данные, статус в суде (истец, ответчик либо третья сторона).
  3. Название документа.
  4. Описание дела, ФИО сторон, предмет иска.
  5. Описание причины неявки.
  6. Также можно отдельно указать, признает ли ответчик исковые требования или нет: однако этот пункт не обязателен.
  7. Просительная часть – провести заседание заочно и направить копию судебного решения.
  8. Дата составления и подпись заявителя с расшифровкой (фамилия, инициалы).

При составлении документа можно ориентироваться на такой образец.

Ходатайство от истца

С другой стороны, при неявке ответчика дело начинает затягиваться, что невыгодно истцу.

Многие граждане начинают явно злоупотреблять ситуацией, исходя из того, что благодаря своей неявке они выигрывают время, демотивируют истца, могут найти дополнительные доказательства в свою пользу и т.п.

Нередки и такие случаи, когда ответчики полагают, что без них суд все равно не сможет принять решение, а значит, таким способом они довольно долго смогут уходить от ответственности.

В такой ситуации истец также имеет право подать ходатайство, которое имеет точно такую же структуру, как и рассмотренный выше документ. Решение о возможности/невозможности проведения заседания в заочной форме может принять только судья, поэтому исход во многом неоднозначен. Возможны 2 вариант:
  1. Судья удовлетворяет ходатайство, принимает решение и направляет копию для ответчика. Если в течение 1 месяца ответчик не обжаловал решение, оно вступает в силу, начинается исполнительное производство – например, арест счетов, передача имущества и т.п. Сроки могут быть и нарушены, но для этого ответчик должен предоставить убедительные доказательства (например, медицинские справки о прохождении лечения в стационаре).
  2. Судья не удовлетворяет ходатайство, поскольку без показаний ответчика дело не может быть рассмотрено всесторонне и объективно. Тогда он поручает судебным приставам разыскать гражданина и обеспечить его привод.

Ранее мы рассказывали как правильно составить апелляционную жалобу на решение районного суда, ознакомиться с образцом этого документа вы можете здесь.

Порядок подачи документа

Документ следует составить заблаговременно и передать его в суд. Сделать это можно несколькими способами:

  1. Лично.
  2. Через представителя, действующего на основании нотариально заверенной доверенности.
  3. По почте (заказным письмом, с описью вложения).
  4. По электронной почте при наличии технической возможности. При этом заявление нужно подписать электронной подписью, которую получают в удостоверяющем центре.

Если ответчик находится далеко от суда

В таком случае подавать ходатайство о заочном рассмотрении в отсутствии ответчика бессмысленно, поскольку дело будет постоянно откладываться. Целесообразно организовать заседание с применением средств видеосвязи. Закон допускает такую возможность при наличии соответствующих технических средств.

То есть в данном случае решение судьи зависит только от наличия оборудования. Заявителю же достаточно подать ходатайство, которое по форме и содержанию во многом совпадает с рассмотренным выше документом.

Таким образом, извещать о своем отсутствии на суде необходимо заранее. Если же истец согласен провести заседание и без ответчика, он тоже подает соответствующее ходатайство либо пытается договориться, чтобы ответчик смог принять участие в процессе с помощью технических средств видеосвязи.

ссылкой:

Загрузка…

Источник: https://2ann.ru/obrazec-xodatajstva-o-rassmotrenii-dela-bez-otvetchika/

Рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика

Провести заседание в мое отсутствие

(Диордиева О. Н.)

(«Российский судья», 2005, N 8)

РАССМОТРЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА В ОТСУТСТВИЕ ОТВЕТЧИКА

О. Н. ДИОРДИЕВА

По гражданскому делу обычно имеется две стороны: истец и ответчик (разбирательство по делу происходит между ними, так как их объединяет возникший спор). Истец заинтересован в исходе дела и рассмотрении дела и поэтому редко когда не является в суд. Неявка истца обусловливается разными факторами, которые можно изложить следующим образом:

— истец не может явиться в суд по уважительным причинам;

— истец не заинтересован в рассмотрении им же возбужденного дела;

— истец изначально и далее по ходу производства в суде просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В свою очередь, неявка в суд ответчика, как правило, происходит по более сложным причинам и перечисленным не ограничивается.

В добавление к указанным выше причинам непосредственно в отношении ответчика можно указать:

— ответчик злоупотребляет правом, то есть ответчик знает о судебном процессе, но, зная, что без него не будут рассматривать дело, не является в суд;

— ответчик знает и собирается участвовать в процессе, но считает необходимым подождать более благоприятного для себя времени вступления в процесс реально;

— ответчик не знает о наличии дела в суде «умышленно», не берет судебные извещения, копии документов, отказывается от получения судебных повесток и вводит в заблуждение представителей почтовой службы, которые пришли вручить судебную повестку. То есть не знает активно, прилагая для этого усилия, которые граничат со злоупотреблением правом;

— ответчик не знает о процессе добросовестно, то есть по формуле «не знает и не мог знать».

При неявке ответчика возможны следующие варианты.

1. Суд рассматривает дело в отсутствие данных лиц, но должно быть соблюдено условие о том, что стороны, в том числе ответчик, должны быть извещены должным образом (об извещении — далее) и не сообщили о причинах своей неявки либо сообщили о причинах, но суд не признал причины неявки уважительными.

Здесь следует сделать небольшое уточнение, поскольку в настоящее время вопрос надлежащего извещения судом стороны в судебной практике вызывает особый интерес.

Обычно при первом возврате судебного извещения, направленного в адрес ответчика по причине отсутствия дома или за истечением срока хранения, суд откладывает дело и направляет судебное извещение повторно.

При повторном таком возврате судебного извещения суд переходит к рассмотрению дела по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Однако кассационная инстанция отменяет такие решения судов, указывая на необходимость получения расписки от ответчика, указывающей, что ответчик должным образом извещен о времени и месте слушания дела, полагая, что при возврате повестки с указанными пометками (нет дома, не явился за извещением) говорить о надлежащем извещении ответчика не приходится.

2. Суд откладывает разбирательство дела. Отложение производится, когда причины неявки уважительные, когда нет данных об извещении о времени судебного разбирательства.

Данные положения общие и относятся ко всем лицам, участвующим в деле.

В отношении ответчика ГПК РФ содержит две нормы: суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки И НЕ ПРОСИЛ РАССМОТРЕТЬ ДЕЛО В ЕГО ОТСУТСТВИЕ — ч. 4 ст. 167 ГПК РФ (выделено по инициативе автора).

В связи с тем что суд при наличии заявления о рассмотрении дела в отсутствие уже не просто вправе, а обязан рассмотреть в отсутствие ответчика.

Вторая норма специально оговаривает основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков (ст. 233 ГПК РФ).

Ответчик может не являться не только в судебное заседание при рассмотрении дела по существу, но и изначально при подготовке дела к судебному разбирательству и в кассационную инстанцию, и в апелляционную (ст. 99, 113 — 116, 149, 167, 354 ГПК РФ).

При рассмотрении дела в порядке надзорного производства ответчик участвует в деле, если он явился, и не участвует, если он не явился, но должен быть извещен (ст. 385 ГПК РФ).

На таких этапах прохождения дела в суде, как разъяснение решения, отсрочка, вопросы по исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, ответчик должен быть извещен, но может как явиться, так и не явиться, неявка вообще не препятствие для рассмотрения данных заявлений (ст. 200 — 202, 430, 440 ГПК РФ).

При подготовке дела к судебному разбирательству должны участвовать обе стороны. Последствий, связанных с неявкой стороны и сутью подготовительных действий и влияющих на порядок подготовки, практически нет.

Особенности данной стадии процесса в случае неявки ответчика обусловлены тем, что происходят те же подготовительные действия, которые проводились бы и при явке ответчика: разъяснение прав, разрешение вопроса о вызове свидетелей, уточнение исковых требований, сбор доказательств.

Разница лишь в том, что суд работает лишь с истцом и при необходимости с третьими лицами. То есть от ответчика нет никаких действий, и суд не должен его действия анализировать и разрешать поставленные им ходатайства.

При неявке ответчика в судебное заседание для рассмотрения дела по существу возможно вынесение решения в порядке заочного производства. Оставление заявления без рассмотрения по причине неявки истца и ответчика дважды в суд.

Но в любом случае суд как арбитр должен соблюсти интересы ответчика.

Прежде всего предложить истцу доказать свои требования, несмотря на то, что нет возражений ответчика и он не является в суд. При этом суд не должен забыть про возможных соответчиков, которые, возможно, напротив, будут очень активны.

Если же суд усмотрит противодействие своевременной подготовке дела, то суд может взыскать компенсацию за потерю времени (ч. 3 ст.

150, 98 ГПК РФ), но на сам ход подготовки это не влияет, за исключением того, что подготовка по времени продляется.

Суд извещает ответчика еще раз и, как правило, еще раз, полагая, что по второму или третьему вызову ответчик явится (обычно по каждому второму делу при неоднократном вызове ответчика он все-таки приходит в суд).

Неявка ответчика возлагает на суд обязанность известить его о том, что непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по существу (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Когда ответчик получает извещения суда, то препятствий к рассмотрению дела нет.

Когда же не получает, то чем недобросовестнее он себя ведет, тем лучше для производства по делу, так как у суда нет препятствий к рассмотрению дела (ст. 117, 118).

А вот если ответчик не получает судебный вызов, но при этом пассивно, то есть активно, не отказывается, но и не приходит получать, просто не открывает дверь, то тут сложности с его извещением имеют место быть, так как по его жалобе, что нарушены его права как стороны, решение подлежит безусловной отмене (ст. 364 ГПК РФ).

Закон не говорит, сколько раз извещать ответчика, если он не дает о себе знать на судебные вызовы, и нет правила, как быть, если он не получает извещение в силу того, что его нет по адресу места жительства.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Конституцией РФ, международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. В ст.

3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» четко указано на регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства в пределах РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

Сложилось так, что иск подается по месту регистрации ответчика по месту жительства и извещается ответчик по месту своей регистрации.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ ответчик извещен, если сам расписался в получении повестки, или расписались иные лица для передачи ему, или ответчик отказался расписаться (ст. 116, 117 ГПК РФ).

Арбитражный процессуальный кодекс РФ оговаривает данную проблему в ст.

123, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (в акте указано, по какому поводу вызов).

Также оговаривается, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, по месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Такие правила, особо второй пункт, актуальны для производства в судах общей юрисдикции.

ГПК РФ в случае, если место жительства ответчика неизвестно, возложил на суд обязанность назначать адвоката, который выступает в роли представителя ответчика, место жительства которого неизвестно (ст. 50 ГПК РФ).

При этом адвокат, назначенный судом, выполняет в процессе только активную функцию защиты прав и интересов ответчика.

Адвокат, привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ, не может признать иск, заключить мировое соглашение, предъявить встречный иск, так как для выполнения этих функций необходимы специальные полномочия. Назначение адвоката судом таких полномочий не дает.

Источник: https://center-bereg.ru/j2860.html

Оразец ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии истца

Провести заседание в мое отсутствие

Если истец или другой участник процесса не может присутствовать на судебном заседании, он вправе представить ходатайство о рассмотрении в его отсутствии. Такая возможность закреплена статьей 167 ГПК. К уважительным причинам относят состояние здоровья, удаленность суда от места проживания, семейные обстоятельства и прочее. Рекомендуется подтверждать их наличие соответствующими справками. В конце статьи доступен для скачивания образец ходатайства.

Как составить заявление

На практике не редки случаи, когда истец, ответчик или их представители отсутствуют в зале при рассмотрении дела.

Чтобы заблаговременно уведомить суд, нужно подготовить соответствующее ходатайство.

Такая возможность предусмотрена как в гражданском, так и в арбитражном процессе.

Важно! В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК, гражданин обязан уведомить суд о том, что он не будет присутствовать на слушании.

Документ составляется по общим правилам для исковых заявлений и включает следующие основные пункты:

  1. Адресат – наименование Рё адрес судебного органа, РіРґРµ назначено слушание.
  2. Данные автора – процессуальное положение, Р¤Р�Рћ Рё место проживания.
  3. Данные остальных участников дела (аналогично предыдущему пункту).
  4. Номер дела.
  5. Название бланка – ходатайство Рѕ рассмотрении дела РІ РјРѕРµ отсутствие.
  6. Наименование суда, реквизиты дела и процессуальное положение заявителя.
  7. Дата, на которую назначено рассмотрение по существу.
  8. Причина неявки заявителя.
  9. Законное основание для подачи прошения (ч. 5 ст. 167 ГПК).
  10. Просьба рассмотреть дело без участника и направить ему копию принятого решения по адресу, указанному в исковом заявлении.
  11. Перечень приложений (при наличии таковых).
  12. Дата.
  13. Подпись автора.

Стоит заметить, что законодательно приложение документов, подтверждающих причину отсутствия, не является обязательным. Вопрос необходимости прикрепления доказательств оставлен на усмотрение заявителя.

Ходатайство не имеет унифицированной формы. Однако в нем должны содержаться все перечисленные выше реквизиты. Помимо этого, заявитель может дополнительно обозначить свою позицию по делу.

Процессуальные последствия отсутствия участников процесса

Уведомить СЃСѓРґ Рѕ невозможности присутствовать РЅР° слушании – это обязанность гражданина. РљРѕРіРґР° ходатайство РЅРµ было своевременно направлено, наступают следующие процессуальные последствия:

  1. В случае с истцом дело может быть оставлено без рассмотрения.
  2. При неявке ответчика с согласия истца дело рассматривается без него в порядке заочного производства.
  3. Если отсутствуют третьи лица, это не влияет на рассмотрение.

Ходатайство о разбирательстве без истца или ответчика подается в случаях, когда его присутствие в суде не влияет на исход. Если же участие гражданина в процессе необходимо, он вправе просить о переносе слушания на другую дату.

Когда лицо не может приехать на разбирательство ввиду территориальной удаленности места его пребывания от адреса судебного органа, можно представить ходатайство об участии в деле по конференц-связи.

Р р°сѓсѓрјрѕс‚сђрµрѕрёрµ рґрµр»р° р±рµр· сѓс‡р°сѓс‚рёсџ сѓс‚рѕсђрѕрѕ: р·р° рё рїсђрѕс‚рёрі

Законодательство не исключает рассмотрение судебных дел без участия одной из сторон. Вместе с тем предпочтительно, чтобы неявка на заседание имела веское основание.

Отсутствие участника в зале позволяет сократить время на слушание, сэкономить средства и сберечь эмоции.

Решение будет выноситься на основании тех документов, которые уже находятся в материалах дела. С другой стороны, неявка истца или ответчика снижает его шансы выиграть процесс.

Он не сможет сразу отреагировать на аргументы, приводимые второй стороной, и представить свою позицию.

Чтобы избежать этого, можно воспользоваться одним из альтернативных вариантов:

  • найти представителя;
  • участвовать РІ слушании РїРѕ видео-конференц-СЃРІСЏР·Рё.

Ввиду вышесказанного, подавать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика (или истца) стоит лишь в тех случаях, когда его явка крайне затруднительна.

Каким образом подается заявление

Подготовленное заявление передается непосредственно в судебную инстанцию, которая ведет данный процесс.

Решение о рассмотрении без участия одной из сторон принимается в начале заседания. Учитывается мнение остальных участников разбирательства.

Судья оценивает, насколько уважительны причины отсутствия заявителя.

К веским причинам неявки на слушание относятся:

  • неудовлетворительное состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ;
  • сложные семейные обстоятельства;
  • продолжительная командировка;
  • удаленность местонахождения заявителя РѕС‚ адреса СЃСѓРґР°.

Этот список не является исчерпывающим. В соответствии с требованиями ГПК, лицо обязано уведомить суд о неявке вне зависимости от того, какие обстоятельства стали тому причиной.

Важно! Ходатайство о рассмотрении в отсутствии может подаваться как в случае неявки на одно заседание, так и в случае отсутствия на протяжении всего процесса.

По итогам анализа заявления судья выносит определение. Если ходатайство удовлетворено, дело слушается без участия заявителя.

Неявка истца и ответчика: различия

Когда истец дважды не присутствует при разбирательстве, не уведомив предварительно суд, дело остается без движения. Ввиду этого подготовкой ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца пренебрегать не стоит.

Если ответчик не предупредил о неявке на слушание, иногда принимается решение о заочном производстве.

По сути, оно ничем не отличается от обычного заседания, но ведется без участия ответчика.

Такое решение может быть принято только в том случае, когда гражданин был проинформирован о дате и времени слушания.

Если ведется разбирательство, связанное с признанием лица недееспособным, заседание также может быть проведено в его отсутствии.

Но возможно это лишь в том случае, когда гражданин, хотя и был уведомлен о дате и времени заседания, отсутствовал по неуважительной причине.

При невозможности присутствовать на судебном заседании, следует представить соответствующее заявление.

В нем следует указать причины отсутствия и, по возможности, представить документальное подтверждение. Оно будет рассмотрено в начале заседания, по результатам выносится постановление.

О принятом по делу решении заявитель уведомляется по почте. Далее можно скачать по ссылке образец ходатайства.

Пример ходатайства об отсутствии на судебном заседании

Источник: https://paperdoc.ru/documents/yuridicheskoe/xodatajstvo-o-rassmotrenii-dela-v-otsutstvii-otvetchika

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.