Протокол судебного заседания должен быть составлен

Содержание

Судебный протокольный беспредел. Нарушение судами сроков составления протоколов

Протокол судебного заседания должен быть составлен

Доброго времени суток, дорогие друзья, наконец-то я вырвал свободную минутку, чтобы поднять очень важную, на мой взгляд, тему про “Судебный протокольный беспредел” .

Для начала, я Вам кратко расскажу своими словами, что же такое за “зверь” – протокол судебного заседания и почему же он так важен?! 

Протокол судебного заседания – это документ, который ведётся секретарём судебного заседания, во время судебного процесса, в письменной форме, в том числе с использованием стенографии, а так же с использованием иных технических средств. 

В протоколе фиксируются все существенные действия и сведения о разбирательстве судебного дела. (ст.

229 ГПК РФ), в протокол заносятся, объяснения сторон, под протокол происходит допрос свидетелей, туда же вносятся “протокольные” определения суда, возражения сторон, относительно действий председательствующего судьи (ч.2 ст.

156 ГПК РФ), а так же любая информация, которую стороны считают значимой для разрешения дела (ч.2 ст.230 ГПК РФ), но это уже отнесено на усмотрения суда и разрешается судьей, по общему правилу заявленных сторонами ходатайств, путём вынесения определения суда.(ст.166 ГПК РФ). 

В соответствии со ст.71 ГПК РФ, протокол судебного заседания является письменным доказательством по делу, а поскольку в соответствии с тем же законом (ч.2 ст.

67 ГПК РФ) никакие доказательства для суда не могут быть более значимыми, то из этого возможно сделать вывод, что протокол судебного заседания – это важный процессуальный документ, который может, в том числе, лечь в основу решения суда. 

Теперь коснёмся немного сроков, которые законодатель нам определил, в части изготовления протокола судебного заседания, а именно, в ст.

230 ГПК РФ говорится нам о том, что протокол судебного заседания должен быть изготовлен в течении трёх дней.

В соответствие с нормами ГПК РФ, отсчёт времени ведётся начиная со дня, следующего за днём судебного заседания, причём, если последний день попадает на праздничный или не рабочий день, то последним днём считается, первый рабочий день. 

В свою очередь, протокол судебного заседания должен содержать необходимые сведения, предусмотренные в ст.229 ГПК РФ, он должен быть подписан лично судьёй, а так же секретарём судебного заседания. 

В соответствии со ст.231 ГПК РФ стороны вправе подать свои замечания на протокол, а в частности, на его неточность или неполноту. Замечания на протокол подаются в письменной форме в течение пяти дней с момента его изготовления, которые затем разрешаются судом с вызовом сторон, в судебном заседании, путем вынесения соответствующего определения. 

Суд вправе либо удостоверить замечания на протокол, либо удостоверить их в части, либо отклонить замечания на протокол в полном объёме. 

К слову сказать, данное определение суда отдельному обжалованию не подлежит, обжаловать его возможно, только с апелляционной жалобой. 

Так в чём же состоит “протокольный беспредел” справедливо спросите Вы? 

А весь фокус состоит в том, что протокол судебного заседания, практически никогда не изготавливается вовремя, а происходит это “счастье” с огромной задержкой, например, по нашему региону Санкт-Петербург, через неделю, в мировом суде, а в Федеральном (районном) через две, или даже три недели, начиная с момента судебного заседания. 

Протокол изготавливается, как правило, уже давно за пределами процессуальных сроков, предусмотренных для подачи замечаний (ст 231 ГПК РФ) и просто, извините, тупо ставится дата его изготовления задним числом, чтобы документ стал соответствовать требованиям ст. 230 ГПК РФ. 

В случае чего, отмазка судьи железная – протокол был изготовлен вовремя, но дело находилось в зале суда и не было вовремя сдано секретарем судебного заседания в гражданскую канцелярию, максимум, секретарю “ататашеньки” немного будет. 

При этом, при малейшем желании судьи, любые Ваши замечания на протокол судебного заседания будут судом обоснованно отклонены, за “пропуском” процессуального срока, а оснований для восстановления “пропущенного Вами” процессуального срока у суда не имеется. 

Тот же беспредел у нас твориться в Санкт-Петербурге в судах и с изготовлением решений судов в окончательной форме. 

В ст. 199 ГПК РФ говорится о том, что у судьи есть всего пять дней на его изготовление, реально же решение суда в окончательной форме может отсутствовать по две и даже по три недели, но что же здесь особенного спросите Вы, какая разница, когда это решение стороне получать? 

Действительно, стороне, которая согласна с постановленным судьёй судебным актом, особенно то не о чем беспокоиться, но вот у другой стороны, по закону есть всего один месяц для подачи апелляционной жалобы в выше стоящий суд и срок этот исчисляется, внимание !!! С даты изготовления решения суда в окончательной форме, которая уж точно будет соответствовать нормам ГПК РФ, т е дата в решении суда будет стоять, не позднее пяти дней, с момента оглашения резолютивной части решения суда (последнего заседания). 

Вот и фишка – у Вас получается не месяц на подготовку апелляционной жалобы, а две или даже одна неделя, а в редких случаях бывало и вообще всего несколько дней на подготовку обжалования. 

Вот к примеру, из последнего, ДЕЛО № 2-3875/2015 ~ М-1770/2015, судья Лифанова Оксана Николаевна, Московского районного суда г.

Санкт-Петербурга 10 сентября 2015 года, вынесла решение, которым частично удовлетворила заявленный нами иск, с этим решением мы не согласны, на сегодняшний день 21 сентября 2015 года, нет не только последнего протокола судебного заседания, в котором были допрошены так называемые “свидетели” (отец и лучшая подруга ответчика), “показания” которых могли существенно повлиять на решение суда, но и отсутствует само решение суда в окончательной форме (это видно сейчас в карточке дела, на официальном сайте Московского районного суда г.Санкт-Петербурга, но, если Вы посмотрите эту же карточку дела немного позднее, то там уже будет стоять, что решение было изготовлено судьёй в срок, вот проверьте потом, ради эксперимента). 

При неоднократном, в том числе, и письменном моём обращении в гражданскую канцелярию Московского районного суда г.

Санкт-Петербурга, сотрудники данной гражданской канцелярии с пониманием кивали головой, но при этом разводя руками, мол, да, нарушение, но дела в канцелярии сейчас НЕТ, обращайтесь непосредственно к судье Лифановой О.Н.

, а та, в свою очередь, отправляет меня обратно в гражданскую канцелярию, и так каждый день, в общем, замкнутый круг получается, в итоге, время то работает против нас, так как 1/3 срока на апелляционное обжалование данного судебного акта, уже незаметно прошла, в борьбе за протокол и решение, а я даже решение суда ещё и в глаза то не видел. Московский районный суд у нас своеобразный “лидер” в таких вопросах, терпеть его не могу, за не компетентность некоторых судей, за затягивание сроков рассмотрения гражданских дел, за “протокольный беспредел”, которым, к слову сказать, у нас любой суд грешит, в той или иной степени. 

Как же с этим судебным произволом бороться? 

Вот мои некоторые практические наработки: 

1. Я обязательно веду аудиозаписи всех “своих” судебных заседаний и при этом на физический носитель, например, карту памяти в цифровом диктофоне. (судьям, конечно же, по понятным причинам это не нравится, но ГПК не этого не запрещает, поэтому “контора пишет”).

Все записи я храню на физическом носителе и в неизменном виде, минимум шесть месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу.( по существу же, записи хранятся в моем архиве гораздо дольше, вместе с оставшимися у меня копиями материалов судебных дел).

2. Перед каждым судебным заседанием, я обязательно подаю в гражданскую канцелярию письменное ходатайство (дублирую его, при этом, накануне в электронной форме, через оф. сайт суда) об ознакомлении с делом и с протоколом, предстоящего судебного заседания, не забыв копию этого заявления, с отметкой о приеме, оставить у себя. 

3. В случае отсутствия протокола (и)или решения суда в обусловленный законом (ГПК РФ) срок, я обязательно пишу жалобы: Сначала на имя председателя данного суда, далее в ККС и Совет Судей РФ, затем председателю выше стоящего суда, копии жалоб, с отметкой о приеме всегда оставляю себе. 

4.

Если случай уж совсем запущенный, решения суда в окончательной форме всё нет и нет и судья ну никак не реагирует, то я рекомендую, с целью того, чтобы не пропустить процессуальные сроки на апелляционное обжалование, подать короткую (не мотивированную) апелляционную жалобу, которую судья, своим определением оставит без движения и даст Вам “разумный срок” для устранения её недостатков и исполнения данного определения суда. Можно отправить её почтой, в последний день на апелляционное обжалование, до 00-00, чтобы максимально выиграть время на составление и подачу мотивированной апелляционной жалобы, но, при этом, нужно, в соответствии с ГПК РФ, точно установить этот последний день т к промах в этом вопросе грозит Вам отклонением апелляционной жалобы, за пропуском срока на обжалование. 

5. Периодически я лениво прозваниваю зал суда, напоминаю секретарю судебного заседания о срочной необходимости получения мной данных важных процессуальных документов.( что скрывать – это очень малоэффективный способ). 

Всегда, все судьи и секретари судов, ссылаются на их чрезмерную загруженность и катастрофическую нехватку времени для изготовления этих процессуальных документов, между тем, протокол судебного заседания ведётся в процессе судебного заседания и получается, что нужно две-три недели времени, чтобы поставить судье и секретарю две закорючки? (подписи).

А может им так просто удобно, а время это нужно, чтобы протокол судебного заседания подогнать под конкретное “нужное” решение суда? 

В любом случае – это “непаханное поле” для процессуальных злоупотреблений. 

То же самое, кстати, относится и к изготовлению решения суда, в окончательной форме, как я уже писал выше, пять дней для этого определил судье наш законодатель, но и в этом моменте, судьи, по уже теперь понятным всем причинам, умудряются “зашиться” и не изготовить его в срок, не прибегая к датированию данного важного процессуального документа задним числом. 

А что ж нам с Вами тогда остаётся делать? 

“Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать — В Россию можно только верить.”

Ф.Тютчев 

Полезные по теме документы: ГПК РФ; Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 “Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде” 

PS. Предлагаю Всем делиться практическим опытом борьбы с “протокольным беспределом” и дополнять свои варианты решений данной проблемы тут. 

Прям такая небольшая забористая статейка получилась, не судите строго, написал её не отрываясь, так сказать на одном дыхании ))). 

Смурков Максим Игоревич

Источник: https://pravoektb.ru/stati/sudebnyy-protokolnyy-bespredel-narushenie-sudami-srokov-sostavleniya-protokolov/

Протоколы судебного заседания по гражданским, уголовным и административным делам: порядок ведения, ознакомления и подачи замечаний

Протокол судебного заседания должен быть составлен

Протокол судебного заседания — это документ, составляемый секретарем, который фиксирует в нем все действия участников процесса и весь его ход. Его оформляют в письменной форме, и к нему могут прикладываться дополнительно аудиозаписи. В этой статье мы подробно поговорим о протоколах следственных действий и судебного заседания.

Трактовка в законодательстве

Порядок ведения протокола судебного заседания различается в зависимости от того, по какому делу ведется судопроизводство. Мы разберем в отдельности, какие статьи ГПК, УПК и АПК РФ регулируют этот важный процесс, а также приведем их содержание.

В ГПК РФ этой теме посвящены статьи 228–230. В них как раз указаны правила, по которым ведется и составляется протокол при ведении гражданских дел в суде.

В УПК РФ о протоколе судебного заседания по уголовному делу говорится в ст. 259. Это довольно обширная статья, последние изменения в которую были внесены ФЗ от 29 июля 2018 года.

Если говорить о том, каким образом оформляется протокол судебного заседания в арбитражном процессе, то об этом можно прочесть в ст. 155 АПК РФ. В ней затрагиваются все нюансы составления подобного документа.

, сходства и различия статей

В этом разделе мы рассмотрим содержание всех вышеприведенных статей и разберемся, в чем заключаются их сходства и различия.

статей 228–230 ГПК РФ

В ст. 228 ГПК РФ говорится о том, что протокол судебного заседания в гражданском процессе составляется при производстве дела в судах первой инстанции, а также при проведении любого иного действия.

Внимание! Если протокол не оформлен, то речь будет идти о грубом нарушении процессуального права и, как следствие, о неправомерности принятого судом решения.

Статья 229 этого же кодекса трактует то, какая информация должна содержаться в подобном документе. Статья состоит из трех частей. В первой сказано, что в протоколе перечисляются все сведения о проведении этой процедуры или совершении какого-то конкретного процессуального действия.

По ч. 2ст. 229 ГПК РФ, в протоколе судебного заседания по гражданскому делу пишут следующую информацию:

  • дата и место проведения процедуры;
  • время ее начала и окончания;
  • название суда, который рассматривает дело, его состав и данные секретаря;
  • сведения о деле;
  • данные о том, кто участвовал во всем процессе;
  • отметка, что все участники были ознакомлены со своими правами и обязанностями;
  • распоряжения председателя суда и определения, которые были вынесены во время процедуры;
  • заявления и объяснения участников и их представителей;
  • сведения о прениях сторон;
  • решение суда, сроки его обжалования и порядок проведения этой процедуры;
  • отметка о том, что участники имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и порядка подачи замечаний на него;
  • дата оформления документа.

В ч. 3 ст. 229 говорится о том, что если дело рассматривается в суде мировым судьей, то в протоколе дополнительно должна указываться информация о праве участников оформить заявление на вынесение мотивированного решения суда.

Ст. 230 ГПК РФ регулирует непосредственно саму процедуру составления подобной бумаги. В первой ее части указано, что протокол оформляется именно секретарем, в письменной форме. К нему могут прилагаться записи всего процесса, если использовались специальные технические средства.

По ч. 2 этой статьи, участники вправе подать прошение об оглашении части или всего протокола судебного заседания по административному делу, а также о внесении каких-либо дополнительных сведений в него.

Согласно ч. 3 ст. 230 ГПК РФ, протокол заседания оформляется через 3 дня после того, как сам процесс закончился. Что касается протокола по процессуальным действиям, то на его составление отводятся сутки.

По ч. 4 этой же статьи, протокол подписывается секретарем и председателем суда. Любые изменения, вносимые в документ, должны также заверяться ими. Это же относится и к замечаниям на протокол в ГПК РФ.

ст. 259 УПК РФ

В ее первой части указано, что во время заседания обязательно ведется протокол. Во второй части говорится о том, что он может быть оформлен от руки или на компьютере. Также для обеспечения объективности проводимой процедуры могут применяться прочие технические средства.

Согласно ч. 3 ст. 259 УПК РФ, в протоколе перечисляются следующие сведения:

  • место и дата составления, а также время начала и окончания процесса;
  • данные о самом деле;
  • название суда, его состав и список всех участников;
  • информация о личности гражданина, в отношении которого проводится заседание, и о мере пресечения, выбранной для него;
  • действия всех участников;
  • их заявления и ходатайства;
  • данные о том, что участникам были объяснены их права и обязанности;
  • показания, вопросы и ответы, полученные во время процесса;
  • результаты всех проведенных действий с доказательствами;
  • обстоятельства, вносимые в протокол участниками;
  • сведения о прениях сторон и о последнем слове возможного преступника;
  • объяснение гражданину о его праве обжалования приговора, сроках и порядке осуществления такой процедуры.

В ч. 4 этой статьи разъясняется, что в протокол вносятся данные и о тех мерах воздействия, которые использовались во время судопроизводства за нарушение его порядка.

Согласно ч. 5 ст. 259 УПК РФ, если в ходе процедуры были применены какие-либо технические средства для ее фиксации, то об этом также ставится отметка в протоколе.

В ч. 6 говорится о том, что оформление протокола и его заверение подписями секретаря и председателя должно быть завершено не позднее 3 суток со дня окончания процесса. Его разрешено составлять как по частям, так и целиком. При этом все части должны быть подписаны вышеуказанными должностными лицами.

Часть 7 – самая объемная из всех и содержит следующую информацию: ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается одной из сторон в течение 3 дней с момента окончания всего процесса. Если оно не было подано в указанный срок по уважительным причинам, то время продлевается.

Допустим, дело уже было отправлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока для этого направлено для исполнения. В этом случае само ходатайство уже не подлежит обжалованию.

В течение 3 дней с момента получения ходатайства председатель предоставляет участникам возможность ознакомиться с протоколом. На это имеют право и прочие граждане, принимавшие участие в процессе, но только в отношении данных ими показаний.

В случае, когда протокол был оформлен по истечении положенных 3 дней, то участники должны быть проинформированы о дате и времени, когда они смогут с ним ознакомиться. Этот срок составляет не менее 5 суток. В особых случаях он может продлеваться председателем суда. Если гражданин намеренно затягивает этот период, то председатель вправе установить порог его окончания.

Копия документа выдается по ходатайству участника судопроизводства и осуществляется за его счет.

ст. 155 АПК РФ

О протоколе судебного заседания в АПК РФ говорится в статье 155, состоящей из 9 пунктов. В первом из них указано, что он оформляется с применением средств аудиозаписей в ходе любого заседания суда.

Согласно ч. 2, в документе отображается следующая информация:

  • дата, место и время инициации и конца проведения процедуры;
  • название суда и его состав;
  • предупреждение участников процесса об ответственности за предоставление заведомо ложных данных;
  • их заявления и ходатайства, а также заключения специалистов;
  • соглашения сторон по обстоятельствам дела и заявленным требованиям;
  • определения, которые были вынесены судом;
  • дата оформления документа.

В протоколе, составляемом об отдельном действии, также должны содержаться данные о результатах его проведения. Об этом говорится в ч. 3 этой статьи.

По ч. 4 ст. 155, составлением протокола занимаются или секретарь, или помощник судьи. Они же обеспечивают использование технических средств во время процесса.

Согласно ч. 5 этой статьи, протокол разрешено оформлять в письменном виде или на компьютере. Его подписывают секретарь, помощник судьи и сам судья не позднее суток с момента окончания всего процесса и сразу после проведения действия во время следствия.

В ч. 6 указано, что запись всего процесса с применением средств аудиозаписи ведется все время осуществления процедуры. То же самое касается и его фиксации на видеокамеру. Записи приобщаются к протоколу.

Согласно ч. 7 ст. 155, участники вправе знакомиться с протоколом процесса и его записями и представлять замечания на протокол судебного заседания в течение 3 дней с момента его подписания.

Срок подачи замечаний на протокол судебного заседания не может быть увеличен, поэтому если граждане подают их по истечении этого срока, то они не будут приняты судом.

По ним суд выносит определения в течение суток с момента их поступления. О них обязательно ставится отметка в самом протоколе. Информацию об этом можно найти в ч. 8 этой же статьи.

В ч. 9 говорится о том, как получить протокол судебного заседания. Для этого нужно оформить ходатайство, и его копия будет сделана за счет самого лица. Это же касается записей всего процесса.

Как ведется протокол судебных заседаний и кто его ведет

Протокол судебного заседания в КоАП РФ и прочих нормативно-правовых актах составляется секретарем суда. Только в арбитражном суде это разрешается делать помощнику судьи.

Этих должностных лиц обычно выбирают из тех, кто работает в самом суде. Они обязаны скрупулезно и четко оформлять этот документ. Их предупреждают и об ответственности за фальсификацию протокола судебного заседания в гражданском процессе и прочих видах судопроизводства.

Как ознакомиться с протоколом

Выдача протокола судебного заседания осуществляется по ходатайству любого из участников процесса. Если ему понадобилась его копия, то он может ее получить, но только за свой счет.

Копия документа может пригодиться в тех случаях, когда гражданин хочет обжаловать то или иное действие, совершенное во время судопроизводства, либо если нужно обжаловать приговор суда.

Как составить ходатайство на выдачу протокола

Его структура представляет из себя следующее:

  • в правом верхнем углу указывается название суда, личные данные заявителя, номер и название дела;
  • в середине листа пишется название самого документа;
  • с новой строки нужно указать время проведения судебного заседания;
  • просьба о выдаче копии протокола и причины, по которым гражданин это делает;
  • дата составления документа;
  • подпись самого лица.

Заявление на ознакомление с протоколом судебного заседания подается через канцелярию суда. Это разрешено делать сразу после окончания всего процесса. Он рассматривается судьей, после чего по нему выносится соответствующая резолюция.

Что делать, если появились замечания по протоколу

Если у кого-либо из участников появились замечания по поводу составленного протокола, то они вправе подать их в сроки, указанные в АПК, ГПК и УПК РФ. Об этом обязательно делается отметка в самом протоколе.

На выполнение подобного действия имеют право как обе стороны процесса, так и любые прочие участники.

Сроки подачи замечаний

На осуществление этой процедуры обычно отводится 5 дней с момента заседания. Если гражданин нарушил этот период, то замечания уже не будут приниматься, несмотря на все его возражения и протесты.

Порядок подачи

Для этого нужно подать соответствующие заявления, в которых обязательно аргументируется причина подачи замечаний или обжалования протокола судебного заседания. Лучше всего обратиться к опытному юристу для этого, иначе вы рискуете допустить в тексте ходатайства множество ошибок.

Документ рассматривается судьей или судом в течение суток с момента его поступления. Он всесторонне рассматривается, и затем по нему выносится решение.

Сроки рассмотрения и вынесения решений

В теории в течение суток по ходатайству должны вынести постановление, но на практике срок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания может растянуться, так как понадобится время суду или судье на установление некоторых обстоятельств или подробностей дела.

Возможна ли повторная подача замечаний

Она возможна, но не по тем же самым основаниям, а уже относительно иных определений или обстоятельств. В противном случае замечание будет непременно отклонено.

Заключение

При ведении судопроизводства всегда ведется протокол. При этом неважно, какое дело находится в суде — гражданское или уголовное. Он необходим, чтобы зафиксировать все происходящее в суде и его участников.

Вопросы ведения протокола трактуются в ст. 228–230 ГПК РФ, ст. 259 УПК РФ и ст. 155 АПК РФ. С копией протокола можно обращаться с ходатайствами и замечаниями.

Образец заявления о выдаче копии документа вы найдете тут.

Источник: https://prava.expert/uk/sud/protokoly-sudebnyh-zasedanij.html

49. Протокол судебного заседания: понятие, содержание, значение

Протокол судебного заседания должен быть составлен

  1. Протокол судебного заседания: понятие, содержание, значение.

Протокол – один из основных процессуальных документов арбитражного процесса, в котором в письменном виде отражается ход заседания по делу, а также совершения отдельных процессуальных действий, совершаемых (не совершаемых) судом вне судебного заседания.

Протокол судебного заседании составляется в письменной форме и в нем указываются в частности:

  • ·                   год, месяц, число и место проведения судебного заседания;
  • ·                   время начала и окончания судебного заседания;
  • ·                   наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;
  • ·                   наименование и номер дела;
  • ·                   сведения о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса;
  • ·                   устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле;
  • ·                   объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, пояснения экспертов по своим заключениям;
  • ·                   результаты проведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;
  • ·                   дата составления протокола и другие сведения.

В протоколе о совершении отдельных процессуальных действий указываются также сведения, полученные в результате совершения этих процессуальных действий.

Протокол ведет судья, рассматривающий дело, либо секретарь судебного заседания или помощник судьи и подписывается указанными лицами не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия – непосредственно после совершения отдельного процессуального действия.

    Значение протокола в арбитражном процессе:

   • имеет доказательственное значение (содержит такие доказательства, как устные объяснения сторон, описание вещественных доказательств, осмотренных в месте их нахождения, показания свидетелей и т. д.);

   • помогает судье вынести правильное, законное и обоснованное решение;

   • ориентирует стороны в ходе процесса, особенно при необходимости обжалования судебного акта, поскольку в нем описан ход заседания, указаны ходатайства и заявления, рассмотренные в ходе заседания.

    Способ оформления протокола выбирается лицом, ведущим протокол (машинописный, компьютерный или  от руки).

    Протокол подписывается:

   = судья, рассматривающий дело (председательствующий или один из судей коллегиального состава;

   = секретарь судебного заседания;

   = помощник судьи.

     Все сведения должны вноситься в протокол в хронологической последовательности до принятия решения.

По решению судьи одновременно с ведением протокола может производиться стенографирование, а также аудио- и (или) видеозапись хода судебного заседания.

Это возможно и лицами, участвующими в деле по собственной инициативе. Матери­альные носители аудио- и видеозаписи приобщаются к протоколу судеб­ного заседания.

     Право лиц, участвующих в деле: сторон, третьих лиц, прокурора, переводчика, свидетелей, экспертов, на ознакомление с протоколом и представление замечаний относительно полноты и правильности его составления является дополнительной гарантией соблюдения права на судебную защиту, принципов равенства всех перед законом, состязательности, непосредственности и гласности судебного разбирательства. Наличие этого права также препятствует принятию судом пристрастного судебного акта, помогает аргументировать свои доводы участникам дела при обжаловании судебных актов, защищает права участников процесса от возможности необъективной фиксации их выступлений в суде.

    Отсутствие в материалах дела протокола или отсутствие в нем подписи судьи, рассматривающего дело, является безусловным основанием к отмене решения арбитражного суда первой инстанции.

    По желанию и письменному ходатайству лица, участвующего в деле, может быть изготовлена копия протокола.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

Статья 155. Протокол

1. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также – протокол).

2. Протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:

1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;

4) наименование и номер дела;

5) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;

6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов;

7) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;

8) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;

9) отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания;

10) дата составления протокола.

3. В протоколе о совершении отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия.

4. Секретарь судебного заседания или помощник судьи составляет протокол и обеспечивает использование средств аудиозаписи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания.

5. Протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств.

Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия – непосредственно после совершения отдельного процессуального действия.

6. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.

В случае, если арбитражным судом проводится стенографическая запись, а также видеозапись судебного заседания, в протоколе, составленном в письменной форме, должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 5, 6, 8 и 9 части 2 настоящей статьи. Материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу.

7.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

8. О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

9. По изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.

Источник: https://alekssandr.jimdofree.com/%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6/49-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B7%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/

Протокол судебного заседания как объективный показатель справедливого правосудия в уголовном процессе

Протокол судебного заседания должен быть составлен

Мне хотелось бы напомнить читателям о том, что совсем скоро начнут действовать поправки федерального законодателя об обязательном аудиопротоколировании судебных разбирательств по уголовным делам.

СОЮ технически уже готовы к указанной информационной новелле и на сколько мне известно, юридическое сообщество (в первую очередь адвокаты) положительно оценивают такие нововведения.

Протокол судебного заседания сопоставим по своей важности и смысловой нагрузке с итоговым процессуальным решением, поэтому предлагаю Вашему вниманию мою статью по данной тематике, которая ранее была опубликована в журнале “Уголовный процесс” в мае 2018 года.

Возможно субъектиные авторские мнения и правовые позиции высших судов будут полезны читателям, чья деятельность связана с уголовным судопроизводством. 

И так….

Положения 6 статьи Конвенции «О защите прав человека и основных свобод 1950 года» включают в себя комплекс процессуальных гарантии, каждый из которых образует самостоятельный правовой аспект справедливого судебного разбирательства независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Конституционный Суд России, признавая справедливость конституционным принципом, неоднократно в своих правовых позициях указывал на то, что правосудие может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах, что предполагает в рамках уголовного судопроизводства установление на основе всех исследованных доказательств обстоятельств происшествия, в связи с которым было возбуждено уголовное дело, его правильную правовую оценку, выявление конкретного вреда, причиненного обществу и отдельным лицам и действительной степени вины лица в совершении инкриминируемого ему деяния.

Статья 259 Уголовно – процессуального кодекса РФ устанавливает перечень действии и событии, которые в обязательном порядке должны быть отражены в протоколе судебного заседания.

В случае, обнаружения недостатков в протоколе судебного заседания, которые недостоверным образом отражают ход процесса, участники уголовного дела, ознакомленные с протоколом, вправе подать свои письменные замечания в порядке, установленном статьей 260 УПК РФ.

Приведенные положения закона позволяют говорить о том, что действующий УПК РФ предъявляет к протоколу судебного заседания достаточно жесткие требования, соблюдение которых возлагается на суд.

От точного и достоверного изложения в протоколе судебного заседания всех событии, возникающих в ходе рассмотрения уголовного дела, зависит полнота и объективность фиксации хода процесса, что позволяет вышестоящим судебным инстанциям оценить как достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, так и проверить законность и обоснованность промежуточных судебных решении, а в совокупности решить – соответствовал ли уголовный процесс требованиям справедливого судебного разбирательства. Анализ судебной практики позволяет говорить о том, что порой суды первой инстанции допускают существенные нарушения при составлении и изготовлении протокола судебного заседания. 

Причины данных ошибок заключаются как в абстрактной конструкции отдельных положении ч.3 ст. 259 УПК РФ, так и в отсутствии четкого понимания их правового содержания. 

Базовая правовая позиция, касающаяся смысла протокола судебного заседания как одного из важнейших процессуальных документов закреплена в Определении 02 июля 2009 года №1014 – О – О, в котором Конституционный Суд РФ указал, что требования к ведению протокола судебного заседания, установленные ч. 3 ст.

259 УПК РФ, предопределяют его значение как процессуального документа, который призван достоверно и последовательно отражать ход судебного разбирательства, способствовать постановлению приговора в соответствии с доказательствами, исследованными в судебном заседании, и обеспечивать возможность контроля со стороны вышестоящих судебных инстанции за выполнением судом требований закона при разрешении уголовных дел. В Постановлении от 14 июля 2017 года №21 – П, Конституционный Суд РФ указал, что протокол судебного заседания служит одним из средств проверки и оценки законности, обоснованности и справедливости приговора, установления основании для отмены или изменения судебного решения, и тем самым способен оказать в зависимости от полноты правильности существенное влияние на разрешение дела в вышестоящем суде.

Следует напомнить, что протокол судебного заседания по смыслу положении п. 5 ч. 2 ст.

74 УПК РФ является производным доказательством, допустимость и достоверность которого в безусловном порядке проверяется вышестоящей инстанцией при анализе законности итогового решения по уголовному делу. В силу п. 11 ч. 2 ст. 389.

11 УПК РФ отсутствие в уголовном деле протокола судебного заседания является безусловным основанием для отменены судебного решения. При этом, отсутствие протокола аналогично по своему смыслу наличию в деле ненадлежащим образом оформленного протокола судебного заседания.

К примеру, Верховный Суд РФ в Определении №46 – УД17 – 3 указал, что отсутствие протокола в том виде, в каком он должен быть оформлен и содержать необходимые реквизиты в соответствии с требованиями УПК РФ, свидетельствует о несоблюдении судом обязательной к исполнению процедуры фиксации уголовного процесса, что ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного приговора. Верховный Суд РФ уточнил, что нарушением будет считаться, когда части протокола судебного заседания не будут подписаны секретарями судебного заседания, которые их составляли, так как полнота и правильность изложения хода судебного заседания и исследования доказательств надлежащим образом не заверена.

В свою очередь, Пленум Верховного Суда РФ №51 от 19 декабря 2017 года «О практике рассмотрения уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» в пункте №22 указал на необходимость составления протокола судебного заседания в точном соответствии с требованиями статьи 259 УПК РФ.

Такая «косметическая» рекомендация со стороны высшей судебной инстанции имеет под собой серьезную основу и по своему смыслу направлена на повышение внимания нижестоящих судов к качеству составления протоколов судебных заседании.

Не секрет, что лица, обращающиеся с жалобой в Европейский суд по правам человека на нарушение статьи 6 Конвенции, в качестве подтверждения своих доводов, прикладывают к формуляру жалобы, в том числе и копии из протокола судебного заседания, содержание которых, по мнению заявителя, указывает на нарушение справедливого судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела на национальном уровне.

Рассмотрим толкование судами положения ч.4 ст. 259 УПК РФ в контексте применения к подсудимому, нарушившему порядок, меры дисциплинарного воздействия в виде удаления из зала судебного заседания до окончания прении сторон на основании ч.3 ст. 258 УПК РФ.

Поскольку удаление из зала судебного заседания фактически лишает подсудимого права на непосредственное участие в уголовном деле, тем самым ограничивая возможность представления доказательств и обсуждения иных вопросов, возникающих в ходе судебного следствия, то суд в протоколе судебного заседания обязан указать фактические обстоятельства допущенных подсудимым нарушений порядка в ходе судебного заседания и привести достаточные аргументы в обоснование вывода о необходимости его удаления до окончания прении сторон (Определение Конституционного Суда РФ от 19 февраля 2009 года №108 – О – О) .

Отсутствие в протоколе судебного заседания четкого описания конкретных и умышленных нарушении порядка, допущенных подсудимым свидетельствует о незаконности его удаления из зала суда и как следствие является нарушением права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренное статьей 6 Европейской конвенции, что влечет отмену состоявшегося приговора с направлением уголовного дела на повторное рассмотрение. (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2012 года №35 – О12 – 26СП и Постановление ЕСПЧ по делу «Идалов против Российской Федерации» ).

Фиксация хода судебного заседания. Актуальным в правоприменительной практике является применение положении ч.5 ст. 259 УПК РФ, которые предусматривают возможность осуществления фотографирования, аудио и видеозаписи, киносъемки хода судебного заседания, которые становятся неотъемлемой частью протокола судебного заседания.

Источник: https://zakon.ru/blog/2019/6/6/protokol_sudebnogo_zasedaniya_kak_obektivnyj_pokazatel_spravedlivogo_pravosudiya_v_ugolovnom_process

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.