Причинение морального вреда статья ук рф

Моральный вред по уголовному делу

Причинение морального вреда статья ук рф

Перейти к материалам о гражданском иске

Моральный вред по уголовному делу

Нормативная база- п.2 Пленума № 10  понятие морального вреда (раскрыто более подробно чем в 151 ГК)– п.9 Пленума № 10  иск о моральном вреде по уголовному делу– ч.4 42 УПК  моральный вред потерпевшему взыскивается в уголовном либо гражданском процессе- 151 ГК  компенсация морального вреда- 1099 ГК  общие положения о компенсации морального вреда- 1100 ГК  случаи, когда компенсация независимо от вины причинителя вреда- п.40 Пленума № 55иск о моральном вреде независимо от имущественного- п.7 Пленума № 10  исковая давность на моральный вред не распространяется- п.13 Пленума N 23  моральный вред только за нарушение неимущественных правРазмер морального вреда151 ГК  что учитывается для размера компенсации морального вреда- ч.2 1101 ГК  как определяется размер компенсации морального вреда- ч.2 1083 ГК  грубая неосторожность потерпевшего – уменьшает компенсацию- ч.3 1083 ГК  имущественное положение виновного – влияет на компенсацию- п.40 Пленума № 55что учитывается для размера морального вреда– п.24 Пленума № 17размер компенсации морального вреда– п.8 Пленума № 10  от чего зависит размер компенсации морального вреда- п.21 Пленума N 23  размер компенсации морального вреда – обосновывается истцом- п.26 Пленума N 23  что учитывается для размера компенсации морального вреда– п.26 Пленума N 23  поведение потерпевшего – учитывается для размера морального вреда- п.15 Пленума № 3 размер компенсации морального вреда по статье 128.1 УК (клевета)Соучастие– п.24 Пленума № 17  моральный вред с соучастников в долевом порядке- п.40 Пленума № 55моральный вред при соучастии, долевое взысканиеЮридические лица– п.24 Пленума № 17  деловая репутация юридического лица- ч.11 152 ГК  защита деловой репутации юридического лицаПошлинап.10 Пленума № 10  пошлина к иску о моральном вредеПОНЯТИЕ морального вредаМоральный вред – понятие и главные особенности (п.2 Пленума № 10)ИМУЩЕСТВЕННЫЕ преступленияПо имущественным преступлениям моральный вред – не взыскиваетсяРАЗМЕР компенсацииРазмер компенсации морального вреда – что учитывает суд (п.26 Пленума N 23)I). Характер и степень страданий потерпевшегоХарактер страданий потерпевшего, учет для определения размера компенсации (ч.2 1101 ГК)Степень страданий потерпевшего, учет для определения размера компенсации (151 ГК)II). Степень вины причинителя вредаСтепень вины причинителя вреда, учет для определения размера компенсации (151 ГК)III). Разумность и справедливостьРазумность и справедливость, учет для размера компенсации (п.40 Пленума № 55)IV). Иные обстоятельства  Иные обстоятельства заслуживающие внимания, учет для размера компенсации (151 ГК)ОБЖАЛОВАНИЕКак снизить размер взысканной компенсации морального вредаОШИБКИ судов при взыскании морального вредаСолидарное взысканиеСолидарное взыскание морального вреда – это ошибка (п.24 Пленума № 17).Разная степень родства потерпевшихСтепень родства должна учитываться при компенсации морального вредаПоведение потерпевшегоПоведение потерпевшего должно учитываться при компенсации морального вреда

Понятие и самые важные черты морального вреда (по уголовному делу)

Понятие морального вредаПонятие морального вреда содержится в двух источниках:UrlДополнительная информация:- 151 ГК  моральный вред – это физические и нравственные страдания

– краткое, буквально в паре слов – в статье 151 ГК. Но кроме фразы “моральный вред – это физические и нравственные страдания“, ничего в этой норме не разъясняется.

Url

Дополнительная информация:

п.2 Пленума № 10  понятие морального вреда (раскрыто подробнее чем 151 ГК)

– более подробно это понятие раскрыто в п.2 Пленума № 10. Ознакомьтесь с ним, более подробного раскрытия термина “моральный вред” нет более нигде. Также  там содержится большой список примеров нарушений прав потерпевшего, которые влекут моральный вред.

Просто доказать

Моральный вред довольно прост в доказывании.

Материальный ущерб от преступления нужно доказывать, нужно как-то обосновывать конкретную сумму (например, украли у меня столько-то рублей, повредили имущество на такую-то сумму, на лечение ушло столько-то).

То есть, требуются документальные подтверждения – и гражданский ответчик по уголовному делу имеет возможность оспаривать эти документы. (Например, провести экспертизу – которая оспорит стоимость утраченного имущества).

Моральный вред можно доказать и без документов. Сам факт страданий иногда бывает очевиден (например страдания потерпевшего по 111 УК или его родственников по 105 УК не требуют доказывания.

Url

Дополнительная информация:

Не нуждаются в доказывании

ч.1 61 ГПК  общеизвестные обстоятельства не нуждаются в доказывании

Норма ч.1 61 ГПК  освобождает гражданского истца от обязанности доказывать общеизвестные обстоятельства.

По имущественным преступлениям моральный вред – не взыскивается

Url

Дополнительная информация:

п.2 Пленума № 10  понятие морального вреда

моральный вред это нравственные и физические страдания (п.2 Пленума № 10). Что стоит за этой формулировкой ? Она толкуется судами таким образом: моральный вред возникает только если от преступления страдает сам человек, но не его имущество. А вот те страдания (вполне реальные) которые вызваны потерей имущества – они как бы не существуют моральным вредом не считаются.

Чтобы понять, будет ли в каждом конкретном случае взыскиваться моральный вред – нужно обратить внимание на объект преступления. (“Объект” – это то что пострадало от преступления).

У разных преступлений объекты разные, и тут могут быть три вида ситуаций:

IМоральный вред взыскиваетсяUrlДополнительная информация:- п.13 Пленума N 23  моральный вред только за неимущественные праваМоральный вред взыскивается – если преступление направлено на неимущественные права, например 112 УК (вред здоровью). Об это прямо говорится в п.13 Пленума N 23.
IIМоральный вред не взыскиваетсяМоральный вред не взыскивается – если преступление направлено чисто на имущественные права, например 158 УК (кража). То есть, считается – что лишение имущества не причиняет страданий. Спорный вопрос. Ведь играть роль потерпевшего, переносить эту свистопляску с расследованием и участием в суде – вполне даже страдание. Можно ли с этим что-то сделать ?ДВЕ ВОЗМОЖНОСТИ:- первая возможность: самая очевидная, это взыскание имущественного ущерба. Рекомендуем почитать на эту тему разъяснения Верховного суда здесь: Пленум о практике рассмотрения гражданского иска от 13.10.2020 г. N 23 и нашу подборку материалов Гражданский иск по уголовному делу.- вторая возможность: потерпевший может нанять юриста, который эти судебные тяготы несколько облегчит, и эти расходы можно взыскать (см. Заявление потерпевшего о возмещении расходов на представителя).ИСКЛЮЧЕНИЕСледует знать: что в некоторых случаях можно попробовать взыскать моральный вред и по чисто имущественным преступлениям. Эту возможность дает то, что в п.2 Пленума № 10 перечисляется довольно широкий перечень обстоятельств при которых будет причинен моральный вред: временное ограничение каких-либо прав, невозможность участия в общественной жизни и пр.

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/2806-moralnyy-vred.html

Моральный вред ГК РФ ст 151: судебная практика

Причинение морального вреда статья ук рф

Если лицу были причинены страдания (нравственные/физические) действиями, ущемляющими его нематериальные личные права или посягающими на нематериальные блага, которые этому лицу принадлежат, оно может подать иск. Моральный вред, по ст. 151 ГК РФ, нанесенный потерпевшему, может компенсироваться в денежной форме.

При определении величины компенсации за моральный ущерб суду надлежит принять во внимание степень вины причинителя, а также прочие существенные обстоятельства. При рассмотрении требований потерпевшего учитывается степень страданий (физических, нравственных), связанных с его индивидуальными особенностями.

Пояснения Пленума ВС

Как показывает статистика, суды рассматривают достаточно много дел, связанных со взысканием морального вреда. В судебной практике по ст. 151 ГК РФ довольно много вопросов, требующих отдельного изучения. Многообразие нормативных актов, регламентирующих отношения, связанные с нанесением морального ущерба, разные сроки вступления их в силу создают сложности при разрешении дел.

Анализируя комментарии к ст.

151 ГК РФ о моральном вреде, данные Пленумом ВС, можно прийти к выводу, что при рассмотрении споров судам следует определять характер взаимоотношений участников, устанавливать конкретные правовые акты, регулирующие их. Немаловажное значение имеет допустимость возмещения вреда в рамках тех или иных правоотношений, время вступления в силу акта, регулирующего эту процедуру.

В обязательном порядке выясняется, чем подтверждается факт причинения страданий потерпевшему, каким действием/бездействием они причинены, характер страданий. Величину возмещения морального вреда, по ст. 151 ГК РФ, в первую очередь, определяет сам пострадавший. В ходе рассмотрения требований суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, удовлетворяет или не удовлетворяет их.

Особенности

Под предусмотренным ст. 151 ГК РФ моральным вредом нужно понимать страдания (физические/нравственные), причиненные бездействием/действием, посягающим на нематериальные блага, которые принадлежат лицу с рождения.

К ним, в частности, относят здоровье, честь, деловую репутацию, жизнь, семейную (личную) тайну и пр. Действия/бездействия могут посягать на неимущественные или имущественные права лица.

К первым, например, относят право авторства, пользования собственным именем и пр.

Установленный ст. 151 ГК РФ моральный вред может заключаться в переживаниях по поводу:

  • Потери работы.
  • Невозможности продолжать прежнюю активную жизнь.
  • Утраты родственников. По этому основанию может взыскиваться по ст. 151 ГК РФ моральный вред при ДТП.
  • Распространения информации, порочащей достоинство гражданина.
  • Временного ограничения/лишения прав.
  • Раскрытия врачебной или иной тайны.
  • Физической боли, обусловленной увечьем.

Нюансы

Пленум ВС особо отмечает, что в Основах гражданского законодательства СССР в ст.

131 предусматривается ответственность за ущерб, нанесенный неправомерными действиями и в случаях, когда в нормативных актах прямое указание на возможность предъявления таких требований отсутствует. По ст.

151 ГК РФ моральный вред взыскивается по указанному правилу только тогда, когда он вызван действиями, посягающими на права (неимущественные) или нематериальные блага. В других ситуациях компенсация может присуждаться только при наличии указания на это в законе.

Она считается одним из обязательных оснований для привлечения к ответственности за возникший моральный вред по ст. 151 ГК РФ. Между тем законодательство предусматривает ряд исключений.

Так, компенсация морального вреда по ст. 151 ГК РФ может быть присуждена и без вины причинителя в случаях, когда он нанесен:

  • Здоровью/жизни лица источником высокой опасности.
  • Вследствие незаконного осуждения, противоправного заключения под стражу или взятия подписки о невыезде, неправомерного ареста или вменения ему исправительных работ.
  • Распространением информации, порочащей достоинство, репутацию, честь гражданина.

Трудовые правоотношения

Как пояснил Пленум ВС, отсутствие в законе указания на возможность получения компенсации морального вреда по ст. 151 ГК РФ в рамках конкретных правоотношений не во всех случаях означает, что пострадавший не вправе заявить соответствующие требования.

К примеру, на основании 3 пункта первой статьи Основ, упомянутых выше, к трудовым правоотношениям, которые возникли после 03.08.1992 г., могут применяться положения ст. 131.

Это возможно постольку, поскольку ответственность за нравственные/физические страдания ТК не регламентируется.

Так, суд может обязать нанимателя возместить вред, вызванный незаконным переводом или отказом в нем по медпоказаниям, увольнением, применением взыскания и пр.

Источник: https://FB.ru/article/334846/moralnyiy-vred-gk-rf-st-sudebnaya-praktika

Компенсация морального вреда на основании статьи 151 ГК РФ

Причинение морального вреда статья ук рф

В соответствии с ГК РФ компенсация морального вреда включена в перечень способов защиты прав гражданина. Определять размер компенсации компетентен только суд.

Определяющим фактором при обозначении суммы возмещения морального вреда является степень вины. Оценка должна быть дана и страданиям нравственного и физического характера.

В любом случае суд должен руководствоваться принципами справедливости и разумности при вынесении итогового решения.

Отечественный законодатель легально закрепил основания для компенсации морального вреда не только в ГК РФ, но и в других актах законодательства. В качестве оснований для взыскания сумм морального ущерба можно привести следующие нормы:

  • Нарушение тайны завещания;
  • Посягательство на личные неимущественные права автора;
  • Нарушение прав потребителя изготовителем товара или его продавцом;
  • Нарушение законных интересов гражданина или ущемление его прав посредством размещения рекламы непристойного, ненадлежащего характера;
  • Несоблюдение договорной дисциплины туристическим агентом или оператором;
  • Разглашение информации, доступ к которой ограничен, приведшее к нарушению прав гражданина (Неправомерное использование информации ограниченного доступа, которое стало причиной точно таких же отрицательных правовых последствий, тоже является основанием компенсации морального вреда);
  • Дискриминация сотрудников работодателем. В эту категорию относятся все случаи совершения работодателем противоправных деяний (например, незаконное увольнение сотрудника).

Законодательство не содержит исчерпывающий перечень случаев, на основании которых допускается обращение в суд за получением компенсации морального ущерба. Законодательство в этой сфере постоянно пополняется очередными новеллами.

Юридические нюансы компенсирования морального вреда

Для получения возмещения необходимо наличие 4 факторов:

  • Физические и нравственные страдания лица должны быть результатом посягательств на личные неимущественные права. Если противоправными действиями был причинен ущерб только материальным благам, то в данном случае будет уместен иск о возмещении имущественного вреда. Хотя судебная практика показывает, что во многих случаях исковые требования о компенсировании материального ущерба сопровождаются требованием о возмещении и морального вреда.
  • Вред должен наступить вследствие неправомерного деяния. Если имеет место быть невиновное причинение ущерба, то рассчитывать на возмещение не стоит.
  • Между возникшим моральным вредом и неправомерным действием должна быть четко обозначена причинно-следственная связь.
  • В соответствии со статьей 151 ГК РФ вина причинителя вреда – обязательный фактор компенсирования.

Законодательство допускает случаи, когда иск о возмещении морального ущерба следует удовлетворить, даже если вина причинителя вреда отсутствует. Таковыми ситуациями являются:

  • Источник повышенной опасности стал причиной телесных повреждений;
  • Лицо было в незаконном порядке привлечено к уголовной ответственности;
  • В отношении лица были незаконно применены меры пресечения или административные санкции.

ВС РФ в постановлении Пленума №10 в качестве примеров морального ущерба приводит нравственные переживания из-за смерти близкого человека, увольнения с работы, физических страданий, разглашения тайны и другие.

Как определяется размер компенсации судами?

Судьи при определении размера возмещения опираются только на внутреннее убеждение, поскольку нет норм закона, закрепляющих конкретные критерии для выявления оптимальной суммы компенсации.

Конституционный суд в определении №276-О тоже указал, что действует свобода усмотрения для судьи, который рассматривает иск о компенсации морального ущерба.

Из-за такого положения в законодательстве невозможно также определить и верхнюю и нижнюю планку размеров компенсирования.

Как показывает судебная практика, вершители правосудию зачастую обращают свое внимание на факт возможности внесудебного урегулирования спорного правоотношения. Если истец пренебрегает возможностью решить спор без иска и обращается в суд с целью обогатиться, то судья вынесет, скорее всего, решение о возмещении самого минимального размера ущерба.

миссия судов при рассмотрении дел такого характера – это вынесение справедливого вердикта, который не станет причиной неосновательного обогащения для истца и не ухудшит сильно финансовое положение виновной стороны.

Из хроник судебной практики

Источник: https://zen.yandex.ru/media/rulaws/kompensaciia-moralnogo-vreda-na-osnovanii-stati-151-gk-rf-5dd40090418cd54d70f2ebb5

Моральный вред: статья 151 ГК РФ

Причинение морального вреда статья ук рф

Любой человек, считающий, что его права нарушены, должен подавать иск в суд с просьбой возместить моральный вред, который подразумевает причинение страданий нравственного характера.

В ГК РФ присутствует отдельная статья 151, там подробно описано, в каких ситуациях пострадавший может получить возмещение морального ущерба, на какие выплаты он может рассчитывать, и какие дополнительные нюансы будут учитываться во время рассмотрения дела.

В данном материале подробно описывается суть положения о моральном вреде в ст. 151 ГК РФ и дополнений к ней, варианты получения выплат, а также различные тонкости и нюансы, имеющие отношение к этой статье.

Основные положения

Во время рассмотрения исков, связанных с возмещением нравственного вреда, в различных ситуациях юристы всегда ориентируются на положения статьи 151, посвященной возмещению за моральный ущерб.

Согласно статье судебные органы способны принудить виновного возместить все затраты в размерах, установленных законодательством.

Это происходит, когда пострадавший испытал нравственные или физические страдания, если его неимущественные права были нарушены либо в остальных ситуациях, описанных в действующих нормативных актах.

Важно! Поскольку моральный вред подразумевает причинение ущерба душевному состоянию человека, его можно лишь компенсировать, а не возместить. Сумма возмещения всегда определяется судебными органами или по результатам мирового соглашения, если оно было заключено обеими сторонами.

Чтобы точно определить размер денежных выплат, представители судебных органов учитывают уровень вины ответчика и дополнительные факторы, которые имеют отношение к делу.

Обращают внимание и на уровень нравственных потерь, поскольку моральный ущерб способен быть легким, средним и тяжелым с учетом тяжести совершенного преступления. По данным судебной практики, многие люди идут в суд, чтобы компенсировать полученный нравственный ущерб.

Но из-за большого количества нормативных положений по этой теме нередко возникают трудности при рассмотрении подобных дел. Ниже представлена таблица с классификацией потенциального ущерба:

Моральный вредМатериальный ущерб
Потери нравственного типаФизический ущербУпущение выгодыПонесенные затратыРасходы, которые предстоит понести
Горе, возмущение, чувство страха и обиды, вызванные неполноценностью, болезнями, потерей родных и прочие факторыБоли, чувство тошноты, стеснение в груди, головокружение и т. д.Потеря работы, а также доходов, неполученных из-за происшествияТраты на лечение и прочие издержкиДругие траты на лечение и восстановление здоровья и т. п.

Дополнительные комментарии

Помимо основных положений, где есть четкая формулировка назначения ст. 151 ГК РФ, к ней прилагаются комментарии, где присутствует подробная расшифровка всех тонкостей и нюансов. Каждый пункт следует рассматривать отдельно, поскольку решение по конкретному делу всегда принимается на основании всей информации, изложенной в этом законодательном акте.

Определение понятия

В качестве нравственного ущерба расцениваются моральные либо физические страдания, нанесенные человеку по причине действия либо, наоборот, бездействия определенных людей.

Действия такого типа способны посягать на нематериальные блага, которые принадлежат пострадавшему, могут нарушать его персональные права неимущественного типа, к примеру, авторское право, или имущественные права.

Суд рассматривает иски, имеющие отношение к моральному ущербу, ставшему причиной:

  • переживаний после кончины близких людей;
  • невозможности вести полноценную жизнь и оставаться членом общества;
  • увольнения с рабочего места;
  • раскрытия семейной или врачебной тайны;
  • распространения информации, негативно отразившейся на репутации пострадавшего;
  • временной утраты или потери определенных прав;
  • ухудшения здоровья, получения увечий или развития заболеваний.

Возмещение

Ни один человек не может причинить вред другому гражданину с учетом сведений из Конституции РФ. Любой ответчик должен компенсировать ущерб истцу в ряде ситуаций, указанных в пункте два комментариев к ст.151 ГК РФ о компенсации морального вреда.

В перечень подсудных ситуаций, помимо нарушенных прав неимущественного типа и претензии на нематериальные блага, входит нанесение ущерба из-за нарушенных прав клиента, невыполненных требований договора туристическим агентством либо туроператором, в том числе прочие ситуации, предусмотренные законом.

Наступление ответственности

Согласно п.3 дополнений к статье и формулировкам Гражданского кодекса ответственность обвиняемого наступает лишь тогда, если суд доказал его виновность.

Но существуют и исключения из правил, к примеру, когда ущерб был нанесен после попадания в источник повышенной опасности, если гражданина осудили незаконно или неправомерно отправили под арест либо он был обязан выполнять исправительные работы.

Также в этот список включают распространение информации, которая плохо влияет на деловую репутацию, достоинство и честь.

Исковая давность

В процессе рассмотрения дел всегда учитывается понятие исковой давности, сведения о котором подробно описаны в ст.208 ГК РФ. Такая давность не вступает в силу, если имело место нарушение неимущественных прав или виновный посягнул на нематериальное благо истца.

Пострадавший может подать исковое заявление позже с учетом сроков давности, если были нарушены имущественные либо другие права, сроки обращения по которым имеют ограничения или лимиты.

Стандартный срок давности способен длиться не больше одного года в зависимости от нюансов конкретного дела.

Варианты и суммы компенсаций

Учитывая информацию, данную в статье 151, наказание за не физический вред может повлечь выплату возмещения, которая всегда выплачивается в денежном эквиваленте.

Прочих вариантов компенсации в таких случаях нет, по крайней мере, они еще не встречались в мировой законодательной практике. Сумму возмещения определяет суд в соответствии с типом дела после изучения всех нюансов и деталей отдельного дела.

В РФ не действует прецедентное право, поэтому судьи всегда сами рассчитывают и начисляют сумму, которую ответчик должен заплатить истцу.

Важно! Обычно пострадавший при обращении с иском в суд указывает в заявлении конкретную сумму и рассчитывает получить компенсацию именно в таком размере. Но даже в случае выигрыша дела размер возмещения обычно бывает меньше заявленного.

Обязанностью судьи является грамотная оценка ситуации с учетом норм морали и права, также он должен дополнительно учитывать ряд критериев.

Сюда входит тип, форма и степень нравственного ущерба, причиненного истцу, уровень вины ответчика, причем он может признать либо не признать ее сразу.

Учитывается и связь ущерба физического плана с нравственными потерями, если моральный вред повлиял на состояние здоровья и провоцировал его ухудшение. Крайне важно, чтобы судья действовал с учетом законодательства, а также опирался на принципы разумности и справедливости.

Связи статьи 151 ГК РФ с другими правовыми нормами

В судебной практике при рассмотрении исков, имеющих отношение к моральному вреду, юристы обычно опираются и на прочие правовые нормы, тип которых зависит от темы того или иного иска. В различных ситуациях могут затрагиваться положения Уголовного, Трудового и остальных кодексов РФ.

Чаще всего учитывают положения статей 1101 и 1100 ГК РФ, в которых подробно описаны основания для назначения компенсации, способы ее возмещения и допустимые законодательством размеры. Когда речь идет о сложных делах, всегда учитываются правовые нормы ст.

1099 ГК РФ, где указаны общие сведения, касающиеся нравственного вреда.

В Конституции есть информация, касающаяся защиты прав и свобод каждого гражданина России, которая имеет большое значение при рассмотрении исков о моральном ущербе. Ее положения всегда учитываются органом опеки и попечительства, когда речь заходит о вреде, нанесенном ребенку.

Положения Уголовного кодекса имеют значение, если ущерб нравственного типа был нанесен из-за физического воздействия, а также различного нанесения ущерба жизни и здоровью человека.

Трудовой кодекс принимается во внимание при незаконном увольнении с работы и других нарушениях, касающихся работодателя и работника.

Случаи из практики

Каждый случай из российской судебной практики, касающейся морального вреда, имеет свои особенности.

Решение о том, возмещать ущерб или нет, всегда принимается судьями на основании фактов и нюансов дела, связанного с претензиями по поводу выплаты в счет морального вреда.

Ниже представлено несколько реальных примеров, имеющих отношение к ст.151, а также понятиям и определениям, изложенным в ней.

Пример 1

Родственники погибшего в ДТП Петрова В.Н. обратились с иском к организации, являющейся владельцем машины, водителя которой признали виновным в этой аварии.

Истец потребовал возместить моральный ущерб, понесенный матерью умершего гражданина в связи с его смертью в результате происшествия. Компенсация с учетом требований истца должна была составить 2 миллиона рублей, если бы суд удовлетворил этот иск в заявленном объеме.

Тем не менее судья посчитал, что размер выплат необоснован, и сократил его до ¼, в результате ответчик выплатил пострадавшей 500 тысяч рублей.

Пример 2

Гражданка Боброва М.С. обратилась с иском в суд и потребовала взыскать средства с гражданина Иванова Д.М, который нанес ей нравственный ущерб. Размер заявленной компенсации составил 30 тысяч рублей за ремонт и 4 тысячи рублей в счет морального вреда. Согласно информации в заявлении гражданин Иванов Д.М.

забыл выключить кран, и затопление произошло по его вине, в результате был залит коридор и санузел в квартире Бобровой М.С.

Несмотря на доказательства от истицы, включающие акт оценщика, суд обязал ответчика возместить только материальный ущерб за залив помещения в полном объеме и отказал в возмещении компенсации нравственного вреда.

Тонкости и нюансы

Из-за большого количества нормативных актов, на которые опираются судебные органы при рассмотрении дел, связанных с возмещением морального вреда, нередко возникают большие сложности.

С учетом комментариев от Пленума ВС судьи должны определять тип взаимоотношений между участниками процесса, а также опираться на конкретные законодательные акты, имеющие отношение к определенным делам.

Всегда учитывается допустимость возмещения ущерба с учетом конкретных законодательных норм и время вступления в силу закона, который регулирует эту процедуру.

Уровень страданий потерпевшего должен оцениваться с точки зрения реально нанесенного ущерба, а также индивидуальных особенностей гражданина, испытавшего нравственные потери.

В этот перечень включают особые состояния, например, беременность, наличие хронических заболеваний, повышенную возбудимость и многое другое. В ряде случаев потерпевший должен оплачивать госпошлину, но иногда его освобождают от этой обязанности.

Исковые требования могут быть удовлетворены в полном объеме, хотя нередко судьи отказывают истцу в возмещении убытков. Потерпевший всегда имеет право обжаловать решение и подать повторный иск.

Источник: https://PravKlient.ru/obrashcheniya/moralnyj-vred/151-gk-rf.html

Моральный вред в нормах УК РФ

Причинение морального вреда статья ук рф

Иванков А.В., аспирант кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета Института бизнеса и права ОрелГТУ.

Моральный вред как один из видов общественно опасных последствий преступления не был предметом специального, комплексного исследования в уголовном праве. Его уголовно-правовая характеристика обычно ограничивается отождествлением с гражданско-правовым понятием морального вреда.

Впервые термин “моральный вред” в уголовном законодательстве появился в 1997 г. Введенный в действие с 1 января 1997 г. новый УК РФ содержит норму, связывающую определенные правовые последствия с возмещением морального вреда, – ст.

61 “Обстоятельства, смягчающие наказание”. Согласно п. “к” ч.

1 упомянутой статьи к числу обстоятельств, смягчающих наказание, относится добровольное возмещение преступником имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления .

См.: Уголовный кодекс РФ. По состоянию на 10 ноября 2006 г. [Текст]. М.: Омега-Л, 2006. С. 23.

Как и в гражданском праве, содержанием понятия “моральный вред” в уголовном праве являются нравственные и физические страдания, перенесенные потерпевшим.

Бесспорно, что любое преступление причиняет моральный вред, так как само по себе совершение преступления является безнравственным поступком, в большей или меньшей степени нарушающим нематериальную сферу человека. Исходя из данного утверждения, С.М.

Воробьев полагает, что “признаки морального вреда наличествуют в нормах Особенной части УК РФ. При этом статьи Особенной части УК РФ образуют условную классификацию статей, содержащих признаки морального вреда как последствия преступления, нарушающего нематериальные права и блага граждан.

Основу этой классификации составляют следующие группы статей Особенной части УК РФ.

  1. Предусматривающие преступные последствия как признак материального состава преступления, хотя эти последствия собственно морального вреда не предполагают, при том что он есть в действительности.
  2. Составляющие формальные и усеченные составы, в которых присутствуют признаки морального вреда.
  3. Содержащие элементы морального вреда в преступных последствиях как признаке состава преступления” .

Воробьев С.М. Моральный вред как одно из последствий преступного деяния: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Рязань, 2003. С. 63 // http//www.rsl.ru.

“Необходимость такой классификации, – замечает С.М. Воробьев, – вызвана тем, что в статьях Особенной части УК РФ не закреплены положения, связанные с причинением морального вреда в рамках конкретного состава. Несмотря на то что законодатель не использует при конструкции составов термин “моральный вред”, в диспозициях статей существуют признаки, указывающие на его причинение” .

Там же. С. 64.

Кратко остановимся на законодательных признаках морального вреда согласно предложенной классификации статей.

Первую группу статей, содержащих признаки морального вреда, образуют материальные составы преступлений. Законодательная конструкция этих составов определяет наступление преступных последствий, указанных в диспозициях соответствующих статей.

Однако среди всех имеющихся преступных последствий материальных составов отсутствует преступное последствие в виде причинения морального вреда, несмотря на то что законодатель использует категорию “моральный вред” при определении потерпевшего в уголовном судопроизводстве.

Самым опасным преступным последствием, входящим в данную группу, является насильственное причинение смерти человеку. Среди статей, содержащих данное преступное последствие, можно выделить следующие: ст.

105 УК РФ “Убийство”, ст. 106 “Убийство матерью новорожденного ребенка”, ст. 109 “Причинение смерти по неосторожности”.

Человеческая жизнь является высочайшим нематериальным благом, принадлежащим человеку от рождения.

Преступным последствием, выступающим в качестве признака состава преступления и указывающим на причинение морального вреда потерпевшему, является нарушение здоровья. В некоторых составах Особенной части УК РФ прямо указывается признак преступления в виде нарушения здоровья, например в ст. 111 “Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью”, ст.

112 “Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью”, ст. 115 “Умышленное причинение легкого вреда здоровью”. В отдельных случаях материальные составы прямо не предусматривают причинение вреда здоровью, но совершение преступных действий, обозначенных в диспозициях соответствующих статей УК РФ, предполагает нарушение здоровья человека (например, ч. 1 ст. 117 “Истязание”, ч. ч.

2, 3, 4 ст. 122 “Заражение ВИЧ-инфекцией”).

Последствия морального вреда при нарушении здоровья человека могут быть связаны с возникновением нравственных страданий в виде обиды, возмущения, страха, переживаний, появления морального дискомфорта, чувства незащищенности, а также образованием физических страданий в виде боли, удушья, головокружения, тошноты, зуда, жжения, проявления реакции организма на негативное воздействие изменением артериального давления, учащением сердцебиения .

Там же. С. 65.

Последствия в виде морального вреда наличествуют и при совершении имущественных преступлений, предусмотренных главой 21 УК РФ “Преступления против собственности”, несмотря на то что родовым объектом здесь является имущественное право – право собственности.

Некоторые из данных составов сопряжены с посягательством на нематериальные блага или ставят их под угрозу. Таким преступлением является, например, грабеж (п. “г” ч. 2 ст. 161 УК РФ): грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

К таким деяниям относится и разбой, где обязательным элементом объективной стороны является насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего. Это и вымогательство, соединенное с насилием и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. “в” ч. 2 и п. “в” ч. 3 ст. 163 УК РФ).

Помимо вышеуказанных составов преступлений против собственности, сопряженных с посягательством на нематериальные блага, а именно на жизнь и здоровье потерпевшего, спорным является вопрос о причинении морального вреда и его компенсации при совершении других преступлений против собственности (кража, умышленное уничтожение или повреждение имущества и др.). На страницах периодических изданий стали появляться статьи авторов, доказывающих, что нарушение имущественных прав неизбежно вызывает вред в виде нарушения также неимущественных прав.

Вторую группу статей, указывающих на причинение морального вреда, составляют формальные и усеченные составы преступлений.

Законодательное построение структуры этих составов не предусматривает включение в них преступных последствий, при этом совершение преступных действий (бездействие), образующих конкретный состав преступления, неминуемо влечет за собой преступные последствия, выведенные законодателем за рамки состава.

Среди статей рассматриваемой группы имеются составы, обусловливающие причинение вреда здоровью человека. К уголовно-правовым нормам, в которых преступные действия (бездействие) указывают на причинение морального вреда, относятся, например, ст. 131 УК РФ “Изнасилование”, ст. 162 “Разбой”, ст. 205 “Терроризм”, ст. 209 “Бандитизм”.

Следующим признаком морального вреда, наличествующим в формальных составах, является нарушение достоинства личности, чести и доброго имени, деловой репутации, то есть нематериальных благ, предусмотренных ст. 150 ГК РФ, при нарушении которых у потерпевшего возникает право на возмещение морального вреда.

К числу статей, обеспечивающих функцию уголовно-правовой охраны указанных нематериальных благ, относятся, например, следующие: ст. 129 УК РФ “Клевета”, ст. 130 “Оскорбление”, ст.

183 “Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну”, ст. 282 “Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства”, ст.

297 “Неуважение к суду”.

С.М. Воробьев утверждает, что преступные последствия многих формальных составов могут быть связаны с причинением гражданам опосредованного морального вреда. Опосредованный вред, по мнению С.М. Воробьева, является одной из форм морального вреда.

Особенность опосредованного вреда заключается в его широком распространении, поскольку он может причиняться не только одному человеку, как это бывает при нанесении непосредственного морального вреда, но и многим людям.

При этом его основное отличительное свойство состоит в том, что он не подлежит возмещению, так как обусловлен посягательством на общественно-нравственные ценности и устои, а также выходит за рамки подлежащих возмещению нематериальных благ, указанных в гражданском законодательстве .

Там же.

В Особенной части УК РФ имеются статьи, содержащие в себе формальные составы преступных действий (бездействия), совершением которых причиняется опосредованный моральный вред, в частности: ст. 214 “Вандализм”, ст. 245 “Жестокое обращение с животными”, ст. 281 “Диверсия”, ст. 358 “Экоцид” и др.

Третью группу статей образуют те, которые содержат элементы морального вреда в предусматриваемых ими преступных последствиях как признаке материального состава преступления.

К числу признаков, указывающих на причинение морального вреда потерпевшему, относятся такие преступные последствия, как причинение вреда правам и законным интересам граждан, крупного и значительного ущерба, существенного вреда, наступление иных тяжких последствий.

Нарушение прав и законных интересов граждан не имеет установленных законом критериев, поэтому можно утверждать, что причинение морального вреда относится к преступным последствиям, связанным с нарушением прав и законных интересов граждан, поскольку при этом страдают их нематериальные блага и интересы.

Например, преступное последствие в виде причинения крупного ущерба, предусмотренное ст. 146 УК РФ “Нарушение авторских и смежных прав”, свидетельствует о возникновении морального вреда, поскольку потерпевший несет ощутимые финансовые потери, связанные с упущенной выгодой.

На наличие морального вреда указывает преступное последствие в виде причинения значительного ущерба. Каких-либо критериев для признания причиненного ущерба значительным закон не устанавливает.

Однако наличие стоимостного эквивалента (значительного ущерба) сопряжено с причинением потерпевшему морального вреда ввиду того, что такое преступное последствие связано с негодованием человека по поводу изъятия из его пользования имущества, возникновением чувства нехватки, появлением ощутимых финансовых потерь.

Многие составы преступлений предусматривают преступные последствия в виде причинения существенного вреда или иных тяжких последствий, которые являются оценочными признаками, не подлежащими уточнению законодателем.

В ряде составов преступлений, например, иные тяжкие последствия связаны с моральным вредом, так как эти последствия могут проявляться в причинении смерти, тяжком или средней тяжести вреде здоровью, нанесении материального ущерба, возникновении психического расстройства (например, п. “в” ч.

3 ст. 126 “Похищение человека”, п. “б” ч. 3 ст. 131 “Изнасилование”) .

Там же. С. 67.

Поскольку моральный вред возмещается только за действия, посягающие на нематериальные блага, то можно попытаться установить группы преступлений в рамках традиционного деления составов, содержащихся в нормах Особенной части УК РФ, на главы, где потерпевший испытывает физические и нравственные страдания, а следовательно, имеет неоспоримое право на возмещение морального вреда.

Во-первых, это практически все преступления, где родовым объектом являются такие неимущественные блага, как жизнь, здоровье, свобода и достоинство личности (главы 16, 17 УК РФ).

Во-вторых, это некоторые составы из главы 19 УК РФ “Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина”, а именно: ст.

138 “Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений”, ст.

139 “Нарушение неприкосновенности жилища”, где общим объектом выступает такое нематериальное благо, как неприкосновенность частной жизни (ст. 150 ГК РФ).

В-третьих, это некоторые составы из главы 21 УК РФ “Преступления против собственности”.

В-четвертых, это некоторые преступления из главы 31 УК РФ “Преступления против правосудия”. Статья 299 “Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности”, где нематериальными благами являются личная неприкосновенность, честь и доброе имя. Интересен вопрос в отношении ст.

305 “Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта”, в которой нематериальные блага – честь и доброе имя, личная неприкосновенность гражданина затрагиваются в случае, если неправомерный приговор выражается в осуждении невиновного. В ст.

301 “Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей” нематериальными благами выступают личная неприкосновенность, право свободного передвижения.

Можно найти и другие составы преступлений, нарушающие нематериальные блага и личные неимущественные права граждан, а следовательно, причиняющие им моральный вред.

Как видно из приведенных примеров, большинство преступных деяний, причиняющих потерпевшим моральный вред, посягают на нематериальные блага личности. И всего несколько таких, объектом которых являются личные неимущественные права. Хотя разделять эти два термина неправомерно, поскольку ст. 150 ГК РФ включает понятие “личные неимущественные права” в определение нематериальных благ .

Гражданский кодекс РФ (1 – 3 ч.). По состоянию на 20 сентября 2006 г. [Текст]. Новосибирск: Изд-во Сиб. ун-та, 2006. С. 124.

Таким образом, несмотря на то что в УК РФ не предусмотрены преступные последствия в виде причинения морального вреда, все-таки можно констатировать наличие в материальных и формальных составах преступлений его признаков, а также установить группы преступлений, при совершении которых потерпевший испытывает физические и нравственные страдания, а следовательно, имеет право на компенсацию морального вреда.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/34403-moralnyj-vred-normakh

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.